Lectura 3:00 min
Confidencialidad de expertos de fuego sigue
Consultados por El Economista, expertos de este comité indicaron su imposibilidad de emitir comentarios para dar detalles del peritaje.
La PGR instruyó a los expertos convocados para el tercer peritaje de fuego en el basurero de Cocula mantener el pacto de confidencialidad aun después de concluido el periodo de estudio.
El viernes pasado, Ricardo Damián Torres, representante del panel de seis especialistas en dinámica de fuego contratados para realizar la tercera investigación del campo, dio un mensaje a medios sobre los resultados de su trabajo, sin sesión de preguntas y respuestas.
Asimismo dio a conocer los perfiles de los peritos del estudio de fuego: John DeHaan, Ricardo Torres y Mario Saldaña propuestos por la PGR ; así como el de James Quintiere, Frederick Mowrer y José Torero, planteados por el GIEI.
Consultados por El Economista, expertos integrantes de este comité indicaron su imposibilidad de emitir comentarios para dar detalle del peritaje a petición de la PGR, toda vez que la investigación se encuentra abierta y en curso.
Uno de los especialistas en fuego reconoció la existencia de puntos más complicados para llegar a un consenso, mismos que, dijo, fueron abiertamente discutidos entre los seis expertos, sin embargo, no brindó más detalles debido a que la PGR solicitó no hablar con la prensa, hasta que fueran anunciados los resultados finales de la investigación sobre el caso Ayotzinapa.
Debido a que la información de cada uno de los integrantes fue entregada a la PGR, es esta dependencia la que determinará si las contribuciones individuales serán descritas públicamente, explicó.
Otro de los integrantes refirió que su imposibilidad de hablar con la prensa del tema se debe a un contrato perpetuo de confidencialidad con la PGR . Uno más refirió: Sin comentarios en este momento .
Tras el anuncio de los resultados, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) solicitó al equipo ampliar lo leído por Torres en relación con que existe evidencia suficiente, incluso observable físicamente, para afirmar que sí existió un evento de fuego (...) en el (...) basurero de Cocula . Ello, toda vez que no hay claridad sobre la temporalidad de dicho evento, ni si está ligado a la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014.
De igual manera pidieron que se aclarara la temporalidad de restos quemados pertenecientes a 19 individuos y si éstos se relacionaban con los 43 estudiantes.
Hasta ahora, ni el panel ni la PGR han detallado las dudas planteadas por el EAAF.
Ciencia debe guiar investigación: ombudsman
El titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, consideró importante que en el caso Iguala, en sus aspectos técnicos, sea la ciencia la que guíe la investigación sobre la desaparición de los 43 estudiantes normalistas.
González Pérez reiteró que para la CNDH es importante que la instancia que encabeza la investigación penal continúe con el seguimiento hasta que se atiendan por completo las observaciones que se formularon en el documento que la CNDH presentó en el 2015. (Mauricio Rubí)