Lectura 2:00 min
FGR obtiene vinculación a proceso contra exfuncionario de Sedesol por “Estafa Maestra”
La Fiscalía General de la República imputa a Orozco Martínez en un contrato firmado ilícitamente en 2014 en la Sedesol para servicios con recursos públicos con la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo vinculación a proceso en contra de José Antolino Orozco Martínez, exdirector de Geoestadística y Padrones de Beneficiarios de la entonces Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), por su probable responsabilidad en el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades dentro del caso conocido como “Estafa Maestra”.
A finales de septiembre, elementos de la Policía Federal Ministerial (PFM) dieron cumplimiento a la orden de aprehensión librada en contra de Orozco Martínez.
Luego de una audiencia inicial de imputación y vinculación a proceso por probablemente contratar ilícitamente servicios con recursos públicos a la Universidad Autónoma de Morelos, la defensa del exfuncionario solicitó el diferimiento de la misma para dar oportunidad de presentar un dictamen pericial, razón por la cual se programó la continuación para los primeros días de octubre.
Ya en dicha audiencia, el Juez de Control resolvió vincular a proceso a José Antolino Orozco Martínez y decretó la medida cautelar de prisión preventiva justificada. Se otorgó un plazo de investigación complementaria de 60 días naturales.
La Fiscalía General de la República imputa a Orozco Martínez en un contrato firmado ilícitamente en 2014 en la Sedesol para servicios con recursos públicos con la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, ocasionando con su actuar un detrimento a la Hacienda Pública Federal por 77 millones 847,014 pesos, ya que la Federación no obtuvo las mejores condiciones en la contratación del servicio, contraviniendo los principios de economía, eficacia, eficiencia, imparcialidad, honradez y transparencia que establece la Constitución, toda vez que la Universidad Autónoma del Estado de Morelos subcontrató el 93.98% del importe recibido y además no prestó el servicio.
kg