Lectura 3:00 min
INE presenta en la SCJN controversia constitucional contra la CNDH
En la Recomendación General 46/2022, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de octubre de 2022, la CNDH involucró al Instituto Nacional Electoral aun cuando el artículo 102 de la Constitución, apartado B, señala que los organismos de protección de los derechos humanos “no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales”.
Foto EE: Eric Lugo
Por violaciones a las garantías de autonomía, el Instituto Nacional Electoral (INE) presentó hoy ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional en contra de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), organismo que la víspera hizo un llamando a la “transformación” del instituto electoral como lo propone el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En la Recomendación General 46/2022, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de octubre de 2022, la CNDH involucró al Instituto Nacional Electoral aun cuando el artículo 102 de la Constitución, apartado B, señala que los organismos de protección de los derechos humanos “no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales”.
El INE dijo que en su recomendación, la CNDH no analizó un solo acto realizado por el Instituto Nacional Electoral, sino que su recomendación surge del análisis de hechos ocurridos entre 1951 y 1965, cuando en México no existían organismos electorales autónomos. “A pesar de ello, la CNDH pretende pronunciarse sobre el desempeño del INE”, cuestionó.
En su queja ante la Corte, el INE mencionó los dos pronunciamientos posteriores realizados por la CNDH a instancias de su presidenta, Rosario Piedra, donde se llega a afirmar que el INE ha “saboteado” la voluntad popular, “lo cual es falso a todas luces”, dijo.
“Esas posturas públicas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la colocan como un actor parcial en una estrategia de ataque político contra la autonomía de la autoridad electoral, desnaturalizando la misión constitucional de la figura de Ombudsperson.
“El propósito del INE con esta queja es propiciar que la SCJN pueda reconducir el actuar de la CNDH para que ésta se apegue a su fin constitucional, respetando las atribuciones de otros órganos constitucionales autónomos, se dedique a velar por los derechos humanos de la población del país como le corresponde sin pretender arrogarse atribuciones que la Carta Magna expresamente le prohíbe”, indicó el órgano electoral.
Cabe destacar que el 30 de octubre, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió un pronunciamiento en el que arremetió contra el INE, y se pronunció por la “transformación” del órgano electoral con preceptos que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En su recomendación al Congreso y pronunciamiento sobre la reforma electoral que se discute en la Cámara de Diputados, la CNDH recomendó la “transformación del INE”.
“El comportamiento a últimas fechas y el historial mismo del Instituto Nacional Electoral (INE), salvo reducidas excepciones es el mismo historial del Instituto Federal Electoral (INE) y de la otrora Comisión Federal Electoral, órganos autónomos únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que sólo ha servido para el mantenimiento de vicios que por años, si no es que por siglos, han manchado nuestros procesos electorales” dijo la CNDH encabezada por Rosario Piedra.