Lectura 6:00 min
Inai irá ante SCJN tras veto a nuevos comisionados
Una vez notificado formalmente el veto presidencial, las comisiones del Senado deberán comenzar un nuevo proceso de elección.
Foto EE: Archivo / Eric Lugo
Tras conocerse anoche el veto presidencial a los dos nombramientos de nuevos comisionados del Inai, el órgano de transparencia anunció que presentará una controversia constitucional ante la Suprema Corte por el tema.
Ayer el presidente de la Junta de Coordinación Política (JCP) de la Cámara de Senadores, Ricardo Monreal Ávila, anunció el veto ejercido por el presidente Andrés Manuel López Obrador sobre las designaciones de Ana Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso, como nuevos comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), por un periodo de siete años.
Mediante un video mensaje que posteó en redes sociales, el también coordinador de Morena en la Cámara alta dijo que el titular del Ejecutivo federal sólo ejerció sus facultades constitucionales previstas y que el Senado nombrará a dos nuevos comisionados del Inai.
“Por eso, una vez que la objeción se ha formalizado (y) se dé cuenta al pleno de la misma, se dictará el trámite de turno a las comisiones correspondientes para que actúen de acuerdo con la ley, en la búsqueda de nuevas propuestas.
“Nosotros estaremos pendientes de la decisión del pleno. Hay que insistir en (buscar) acuerdos, no debemos cansarnos en (buscar) acuerdos y consensos; ojalá y lo logremos y no dejemos en riesgo las labores de esta institución tan importante”.
Recordó que el pasado día 1 el Senado aprobó, por mayoría calificada de 74 votos, la designación de Alarcón Márquez y Luna Alviso como nuevos comisionados del ente autónomo.
El senador zacatecano aseguró que en “su momento, la asamblea del Senado conocerá las nuevas propuestas, que se someterán a la consideración de nueva cuenta, del Ejecutivo. Una vez cumplidos con los comisionados las actividades correspondientes para presentar al pleno los nombres que correspondan, lo haremos”.
De acuerdo con el Artículo 6 constitucional, apartado A, fracción VIII, de ser objetado por el presidente de la República el nombramiento de un comisionado del Inai, la Cámara de Senadores nombrará una nueva propuesta que debe ser aprobada con una votación de las tres quintas partes de los miembros presentes.
“Si este segundo nombramiento fuera objetado, la Cámara de Senadores, en los términos del párrafo anterior, con la votación de las tres quintas partes de los miembros presentes, designará al comisionado que ocupará la vacante”, ordena la Constitución.
Recursos ante la Corte
En sesión extraordinaria anoche, los comisionados del Inai anunciaron que buscarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras el veto a los nombramientos de los nuevos integrantes del pleno realizados por el Senado.
La presidenta del Inai, Blanca Lilia Ibarra Cadena, comentó que el Instituto vive un momento extraordinario porque en abril próximo no habrá quórum legal suficiente debido a la salida del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, que culminará su periodo.
Ante esto, los comisionados coincidieron en que, a pesar de que la falta de nombramientos vulnera de manera directa el diseño institucional que la Constitución establece para este órgano, y deja al Instituto sin quórum legal para sesionar o ejercer sus facultades, el Inai no desaparecerá y continuará trabajando día con día.
“No nos podremos constituir como pleno, pero eso no significa que el Inai deje de trabajar un sólo día. Seguiremos recibiendo, turnando y sustanciando las quejas que nos presenten las personas, tanto en el sector público como en el sector privado, en espera de que estas puedan ser sometidas a votación”, comentó el comisionado Adrián Alcalá durante su intervención.
También informaron que el director general de Asuntos Jurídicos del Inai, será el representante legal del organismo para interponer la controversia constitucional por la falta de nombramientos de los comisionados vacantes del organismo.
Voluntades
Por su parte, Norma Julieta del Río Venegas comentó que se debe reconocer que los legisladores han demostrado que tienen la voluntad de que el organismo autónomo gerente de transparencia es importante para el funcionamiento de la democracia.
Destacó que, sólo durante 2022, el Inai atendió más de 24,000 controversias y medios de impugnación que presentaron las y los ciudadanos, ante la negativa de información pública, además de que forma parte del Sistema Nacional de Transparencia y el Sistema Nacional Anticorrupción.
La comisionada también señaló que el Inai participa en las decisiones de política pública en materia del Sistema Nacional de Archivos, por lo que consideró que el Inai tienen una función casi jurisdiccional, que hoy se pone en riesgo —junto a todas sus actividades— por el quórum legal que dejarán de tener el 31 de marzo.
Por su parte, Francisco Javier Acuña expresó que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) también acudió ante la SCJN por una situación de falta de nombramientos, aunque destacó que en el caso del Inai su fabricación hace que el caso sea distinto, pues es “el Senado el que lanza una convocatoria, que es respondida por la ciudadanía, a través de interesados y después de una serie de ponderaciones; al final de cuentas, son los son los consensos parlamentarios los que permiten los nombramientos”.
Sobre la controversia que iniciarán en la SCJN, el pleno mencionó que confían en la resolución de esta instancia, porque la mujer que la preside, Norma Piña, es una persona que tiene muy en claro la división de poderes.
De acuerdo con el Artículo 6 constitucional, apartado A, fracción VIII, de ser objetado por el presidente de la República el nombramiento de un comisionado del Inai, la Cámara de Senadores nombrará una nueva propuesta que debe ser aprobada con una votación de las tres quintas partes de los miembros presentes.