Lectura 2:00 min
Piden al INAI estrategia para proteger datos ante el Panaut
El juez Juan Pablo Gómez Fierro concedió cinco nuevas suspensiones contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), por lo que ya suman seis las medidas cautelares otorgadas.
Con el Panaut no existe una efectiva protección de datos personales
El juez Juan Pablo Gómez Fierro concedió a los ciudadanos Oscar Márquez Aceves, Luis Eduardo Hernández Zamora, Manuel Fernando Díaz Rodríguez, Luis Miguel Rodríguez Alemán y Gustavo Alejandro Uruchurtu Chavarín, cinco nuevas suspensiones contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), por lo que ya suman seis las medidas cautelares otorgadas.
El titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, quien fue criticado ayer 21 de abril, por el presidente Andrés Manuel López Obrador por su decisión de amparar a ciudadanos, explicó que la suspensión es para el efecto de que no se aplique a los quejosos la obligación de registrar su línea telefónica móvil en el Panaut y, en consecuencia, no sea cancelada por falta de registro.
Las seis suspensiones provisionales son contra el decreto mediante el cual se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Sobre este mismo asunto, el juez Gómez Fierro desechó por improcedente el juicio que promovió el ciudadano Alan Higinio Martínez Sauza, mientras que en el caso de un recurso promovido por Diego Emilio Leyva Peralta, le dio un plazo de cinco días para que subsane las inconsistencias que presenta su escrito.
Por su parte, el Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales llamó “que el INAI, como organismo regulador, proponga alguna estrategia o acto de inconstitucionalidad, pues no hay evidencia de que con la reforma exista una efectiva protección de datos personales y mucho menos en la prevención y/o disminución de actos ilícitos cometidos mediante telefonía móvil”.
Ayer el subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, sostuvo que el fin del padrón es combatir la extorsión al tiempo que enfatizó que el tema de datos personales y biométricos lo tendrá que definir el Instituto Federal de Telecomunicaciones. (Con información de Redacción)