Lectura 3:00 min
Tribunal valida la elección
La magistrada presidenta del TEPJF, Janine Otálora, argumentó que declarar la invalidez de una elección requiere violaciones sustanciales.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) calificó la validez de la elección que dio el triunfo a Alfredo del Mazo (PRI) como gobernador del Estado de México.
Por unanimidad los magistrados de la Sala Superior declararon que las quejas presentadas por los partidos PAN, PRD, PT y Morena no eran concluyentes para anular la elección mexiquense.
Se confirma la declaración de validez de la elección de la gubernatura del estado y la entrega de constancia de mayoría a Alfredo del Mazo Maza , declaró Janine Otálora, magistrada presidenta de la Sala Superior del TEPJF.
Así, con la validación del triunfo del priista, concluye el proceso electoral de este año en la entidad y Del Mazo podrá tomar posesión como gobernador desde el primer minuto del 16 de septiembre.
Una tras otra las quejas de los partidos de oposición fueron de-sechadas por los magistrados, debido a que la mayoría de las irregularidades ya habían sido revisadas en instancias locales y por la propia instancia federal, según argumentó la magistrada Janine Otálora.
El único cambio que hubo fue en los resultados del cómputo final, tras el recuento de 556 casillas en la entidad, los tres punteros vieron modificados sus resultados, a Alfredo del Mazo (PRI) se sumaron 1,273 votos, se restaron 181 a Delfina Gómez (Morena) y se contabilizaron tres votos más a Juan Zepeda del PRD.
Los partidos en un inicio se quejaron de que el Instituto Electoral del Estado de México entregara la constancia de mayoría a Alfredo del Mazo, pero también fue el uso de programas sociales con fines electorales uno de los temas que implicó reclamos; sin embargo, éstas no fueron atendidas porque de acuerdo con el análisis del Tribunal, no se acreditó una violación grave, dolosa y determinante .
Al dar cuenta y calificar como válida la elección, Janine Otálora, magistrada presidenta de la Sala Superior, dijo que declarar una anulación requiere violaciones sustanciales.
Así, previo a calificar los comicios del pasado 4 de junio como válidos, el Tribunal también discutió diversos temas relacionados con parte de la fiscalización en la entidad, entre ellos la supuesta triangulación de recursos que fueran a parar a la campaña de Alfredo del Mazo desde la empresa OHL, el gobierno federal y local.
La queja impuesta en parte por la Iniciativa Ahora y Alfredo Figueroa, exconsejero del Instituto Federal Electoral, no prosperó. Pero se dio vista de que el caso se llevara a otras dependencias como la Auditoría Superior de la Federación, la Contraloría de Banobras, Función Pública, la PGR y el IEEM con quienes se revisará el tema.
Sin embargo, en el tema de rebase por gasto de campaña que el INE emitiera por erogaciones en Facebook de Del Mazo, se revirtió la resolución tomada por el Consejo General.
Por su parte, la excandidata de Morena a la gubernatura del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, en redes sociales, consideró que el Tribunal no ha dado resultados firmes , ello al resolver las impugnaciones contra la elección.
Es increíble cómo han ignorado nuestras impugnaciones, pero aún más, la voz del pueblo que grita: ¡Ya no más! Estamos con los ciudadanos, no los abandonamos .