Lectura 4:00 min
Periodismo científico, clave para una sociedad del conocimiento
Científicos, autoridades y comunicadores reflexionan sobre la importancia de trabajar en conjunto y con metas claras.
Puebla de Zaragoza. En tiempos de austeridad en el presupuesto, abarcar estos temas (ciencia y periodismo) representa un doble esfuerzo , expresó Gustavo Lomelín Cornejo, director general de Televisión Educativa en la inauguración del IV Seminario Iberoamericano de Periodismo de Ciencia, Tecnología e Innovación, el cual se lleva a cabo en la Benemérita Universidad de Puebla (BUAP); yo me pregunto como involucrada en el tema, ¿por qué es un doble esfuerzo si la vox populi y también en el discurso de austeridad se dice que la ciencia es importante y que le interesa prácticamente a todo el mundo?
La realidad es que no, pero hay motivos claros y comparto un poco de lo que Julio Cesar Ponce Rodríguez, coordinador de Proyectos y Comunicación e Información Estratégica del Conacyt, comentó: Estamos aún lejos de lograr que la sociedad comprenda los alcances de la ciencia y, sobre todo, los beneficios que representa para el desarrollo de la sociedad (...) Falta que permee en ella .
Además, esto es un gran reto en un país donde, en las encuestas de percepción pública sobre CTI, la mayoría de la población confía más en la fe o en la magia que en la propia ciencia, agregó.
Y es ahí donde venir a discutir sobre nuestra labor se hace indispensable y nuevamente cito al señor Ponce donde especifica que, de entrada, nuestro trabajo en este ecosistema de comunicación es hacer llegar el mensaje de lo importante que representa el avance de la ciencia como detonador de bienestar social de una manera clara, sin sacrificar el rigor que la misma ciencia requiere.
Pero, ¿ése es el único fin? Definitivamente he de decir que no; la labor periodística al parecer va más allá, pues otros factores intervienen y se agregan a la lista;, de inicio podría decir que uno fundamental para los medios es el de entretener, crear historias.
Así, mayor relevancia contra el papel del comunicador, a esto se le agrega lo mencionado por Enrique Cabrero Mendoza, director general del Conacyt, que en un videomensaje aseguró que somos una masa crítica que, además de mostrar los avances de la ciencia, también cuestiona el rumbo de lo que se hace bien y mal , además de ser parte de este trabajo multidisciplinario para generar conocimiento.
Ahora bien, después de dejar en claro el planteamiento de la importancia del periodismo de ciencia -sin que necesariamente los argumentos anteriores sean un contexto absoluto e inequívoco-, ¿cuál es la realidad de este campo? Aquí citaré nuevamente a Cabrero cuando dice: A nivel mundial, el periodismo, como la ciencia, se enfrenta a grandes restricciones presupuestales, tanto gubernamentales como en los grandes periódicos y empresas, donde las nuevas tecnologías les han impuesto distintos retos para su trabajo (...) El periodismo y la ciencia sufren el mismo fenómeno de prescindible .
Aun así, la conclusión anticipada en este seminario es que ambos sectores no desaparecerán, serán capaces de sobreponerse a las adversidades debido al impacto que representan para la sociedad, que trabajan con rigor y que son un eslabón en una sociedad que aspira a guiarse por el conocimiento.
Por ello, los que estamos trabajando en esta línea tenemos la responsabilidad de prepararnos para el reto y este seminario es una oportunidad de planteamientos, que afortunadamente tendrá continuidad, pues a pesar del fuerte recorte presupuestal que se avecina para el sector de CTI, el doctor Cabrero anunció que habrá una quinta edición de este seminario para el 2017, lo que también refleja el carácter de prioritario e indispensable del periodismo de ciencia.
