Lectura 4:00 min
Diputados suspenden discusión para crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar
Los coordinadores parlamentarios de la Cámara de Diputados acordaron que el dictamen tendrá que volverse a analizar y votar en la Comisión de Seguridad Social, y se convocará a una nueva sesión del pleno el próximo lunes.
Los coordinadores parlamentarios de la Cámara de Diputados acordaron que el dictamen tendrá que volverse a analizar y votar en la Comisión de Seguridad Social, y se convocará a una nueva sesión del pleno el próximo lunes.
La sesión en la Cámara de Diputados de este miércoles para discutir la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar se suspendió debido a que el dictamen que se pretendía subir al pleno no era el mismo que se permitía en Comisiones.
Ahora, el dictamen tendrá que volverse a analizar y votar en la Comisión de Seguridad Social , y se convocará a una nueva sesión del pleno el próximo lunes, acordaron los coordinadores de los grupos parlamentarios.
“Para dar certeza jurídica al asunto que nos ocupa, se ha tomado la decisión de devolver el dictamen a la comisión de seguridad social a efecto de que sea analizado y posteriormente remitido a la brevedad a este pleno de la Cámara de Diputados”, dijo la presidenta de la mesa directiva de la Cámara Baja, la diputada Marcela Guerra (PRI).
Diputados de oposición denunciaron desde el inicio de la sesión que el dictamen que se iba a discutir y votar este miércoles tenía cambios respecto al que se había aprobado dos días antes en la Comisión.
En particular, en el dictamen que se iba a subir al pleno se omitió la aclaración de que únicamente se iban a transferir al Fondo de Pensiones para el Bienestar los ahorros para el retiro no reclamados de cuentas inactivas , como se había votado en comisiones el pasado. . lunes.
La omisión se dio en lo referente a los ahorros de las cuentas en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE); en el caso de las cuentas del Seguro Social y del Infonavit, sí se mantuvo la aclaración de que sólo se tomarán los recursos de cuentas inactivas.
Además, hubo otras modificaciones en el dictamen respecto a lo aprobado en la Comisión, aunque éstas fueron más de forma que de fondo y no cambiaban la esencia del dictamen, según los legisladores de oposición.
Desde que se dio a conocer la iniciativa, especialistas y el mismo sector de las Afores expresaron su preocupación puesto que el proyecto de dictamen daba a entender que el Fondo se iba a financiar con todos los ahorros no reclamados por lo trabajadores de 70 años o más. . , independientemente de si la cuenta estaba activa o inactiva.
Ante esto, los legisladores de la Comisión de Seguridad Social modificaron el proyecto de dictamen e incluyeron la aclaración de que sólo se enviarán al Fondo los ahorros en cuentas inactivas, es decir, cuyo titular ya no esté trabajando.
El coordinador de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) y coordinador de la bancada del PAN, Jorge Romero, denunció que este cambio que había realizado la comisión ya no venía en el dictamen que se pretendía subir al pleno para su discusión y votación.
“Nos concedemos la mayoría que una era la redacción que ya se había votado el lunes en comisiones y es otra la que estaban subiendo en este momento. Un pequeño detallito parlamentario que estaba sucediendo, ese duende travieso parlamentario que cambia las redacciones entre lo que se votó (...) y lo que pretendían que ahorita se votara en el pleno”, ironizó.
Fue un error humano: Morena
El coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier Velasco, reconoció que hubo un “error humano” sin dolo ni premeditación en el momento en que el equipo técnico de la comisión envió el dictamen a la mesa directiva de la Cámara.
Explicó que el dictamen que se giró a la mesa directiva no correspondía con el que habían aprobado el lunes los diputados de Morena y sus aliados en la comisión de seguridad social.
Dijo que si bien se pudo haber presentado una reserva para corregir el dictamen, los coordinadores de los grupos parlamentarios acordaron suspender la sesión y reponer el procedimiento, pues se busca garantizar “la pulcritud” en todo el proceso legislativo.
Reconoció que de no haber percatado de la irregularidad, habría sido un error grave, pues se hubiera votado en el pleno algo completamente distinto a lo que se autoriza en comisiones.
Por su parte, el coordinador de la bancada del PRI, Rubén Moreira, descartó que las modificaciones en el dictamen se hayan hecho de mala fe y coincidió en que se trató de un error del equipo técnico de los legisladores a la hora de turnarlo a la mesa directiva.
