Urbes no ejercen fondos federales

Hasta el 31 de julio de este año, 20 de los 32 fondos metropolitanos aprobados por el Legislativo en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 no habían realizado solicitud ante la Secretaría de Hacienda para ejercer dichos recursos, según información de la dependencia, en la que se reporta el desempeño que ha tenido esta partida durante los primeros siete meses del año.

En total, los fondos metropolitanos cuentan con 7,455 millones de pesos, de los cuales se han solicitado 5,605.4 millones de pesos, en donde destaca el del Valle de México, que en abril solicitó 2,972.6 millones de pesos de los 3,195.2 que tiene autorizados.

Quienes no han solicitado recursos a la SHCP son las zonas metropolitanas que por primera ocasión se incluyeron en el fondo, como León, Cancún, Mérida, Hermosillo, Puerto Vallarta, Chihuahua y Mexicali, entre otras.

Al respecto, el secretario de la Comisión de Presupuesto en San Lázaro, Alberto Cano Vélez (PRI), argumentó que el principal motivo por el que no se han ejercido estos recursos es porque en ocasiones el estado y el municipio son de partidos distintos, y no se ponen de acuerdo en el ejercicio del fondo .

Ejemplificó con el caso de Hermosillo, fondo metropolitano que él promovió y al cual se asignaron 52 millones de pesos, con estos recursos se puede pavimentar la avenida principal, pero se requiere toda una normatividad para activarlo, en principio constituir un consejo –integrado por autoridades estatales, municipales y por la delegación que corresponda, por ejemplo la SCT si se trata de una carretera-, cosa que muchas zonas metropolitanas aún no han hecho .

Por su parte, Vidal Llerenas, diputado federal por el PRD, externó su preocupación de que a estas alturas del año haya una gran cantidad de recursos que no se han utilizado y atribuyó esto a la falta de información por parte de los estados.

Los que sí lo ejercieron

Además del Valle de México, entre las 12 zonas metropolitanas que ya solicitaron estos fondos destacan Guadalajara, Monterrey, Oaxaca y Tijuana. En el caso de la ciudad de Aguascalientes hay una controversia constitucional.

En Tijuana, que solicitó 80.2 millones de los 86.2 millones que fueron aprobados por la Cámara de Diputados en noviembre del 2009, se reporta que la documentación está en revisión.

arosas@eleconomista.com.mx