Suprema Corte desecha controversia por reasignación de presupuesto de la UdeG

Con 4 votos a favor y 1 en contra, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó ayer la Controversia Constitucional promovida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), respecto a la reasignación del presupuesto de la Universidad de Guadalajara que hizo el Gobierno de Jalisco para priorizar la construcción del Hospital Civil de Oriente en Tonalá.

De esta manera, los magistrados declararon procedente y fundado el Recurso de Reclamación 20/2022-CA, promovido por el Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco, en contra del acuerdo que admitió parcialmente la Controversia Constitucional 177/2021.

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió desechar la segunda Controversia Constitucional que presentó la Universidad de Guadalajara, a través de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, para cuestionar la decisión de usar recursos que estaban destinados para hacer un museo y usarlos mejor para construir el Hospital Civil de Oriente, el Hospital Civil de Tonalá. Fue una decisión tomada en medio de la emergencia sanitaria, cuando el reforzar nuestra infraestructura de salud era una altísima prioridad”, afirmó el gobernador Enrique Alfaro tras conocerse la resolución.

Esta determinación se da luego de que fuera desechada una primera Controversia Constitucional interpuesta por la UdeG en el mes de febrero, por lo que la SCJN dio la razón al gobierno jalisciense de que no hubo vulneración a la autonomía universitaria, ni los derechos humanos a la educación y al medio ambiente, y quedó sin efecto la suspensión que impedía disponer de los recursos reasignados para concluir con las obras del Hospital Civil de Oriente.

Alfaro aseveró que el gobierno a su cargo es solidario con la UdeG, “la cual cuenta con el gobierno estatal para sacar adelante proyectos como construcción de escuelas, para que pueda pagar mejor a los maestros y mejoren los servicios educativos”.

empresas@eleconomista.com.mx