Lectura 3:00 min
Avanza análisis sobre el proyecto Dragon Mart
Los promoventes aseguran que el resolutivo de la Profepa es improcedente.
Cancún, Qroo. Real Estate Dragon Mart, empresa que encabeza el proyecto comercial chino, defiende la viabilidad del complejo argumentando que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ya había inspeccionado en dos ocasiones el predio El Tucán , donde actualmente están detenidas las obras de construcción, sin que ambos procedimientos hubieran arrojado alguna irregularidad.
En entrevista, el delegado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en Quintana Roo (Semarnat), Raúl Omar González, dijo que la defensa de los promoventes del Dragon Mart se centra en demostrar que el reciente resolutivo de la Profepa, que los obliga a tramitar la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ante la Semarnat, es improcedente, pues la Profepa ya había inspeccionado el predio El Tucán en dos ocasiones anteriores, sin haber encontrado irregularidad alguna y determinando que el terreno había sido previamente impactado para la extracción de material pétreo, por lo que la vegetación que se encuentra en el predio es de la denominada acahual, que lo hace materia de observancia estatal y no federal. como alegan las autoridades ambientales. Es decir, explicó el funcionario, la documentación que ha presentado la empresa pretende demostrar que la Profepa está actuando sobre una cosa juzgada; sin embargo, las recientes inspecciones de la dependencia sí encontraron porciones del terreno que aún poseen vegetación de jurisdicción federal, por lo que la estrategia de la empresa podría tender a la modificación del proyecto para evitar impactar esas porciones de jurisdicción y evitar así la tramitación de la MIA ante la Semarnat
PROFEPA
La delegada de la Profepa en Quintana Roo, Ludivina Menchaca, dijo que la empresa ya presentó las pruebas que consideró pertinentes para defenderse del proceso iniciado en su contra y recordó que el Dragon Mart está amparado contra una eventual clausura, por lo que la suspensión de las obras dada a conocer ayer por este medio no obedece al resolutivo emitido por la dependencia en contra del proyecto, sino a decisiones adoptadas de manera independiente.
La funcionaria se dijo impedida a proporcionar información respecto al avance del procedimiento administrativo iniciado a raíz del amparo ganado por legisladores federales en contra de la Profepa, que fue señalada de haber sido omisa ante denuncias ciudadanas en contra de las supuestas irregularidades ambientales que se estaban registrando.
