Lectura 3:00 min
Florida podrá oponerse a política migratoria de captura y liberación
Según un juez, el Estado gobernado por Ron DeSantis puede descartar la liberación de miles de indocumentados.
Florida. Un juez federal de Florida falló que el Estado, dirigido por los republicanos, tiene capacidad legal para oponerse a la política migratoria del Gobierno del presidente Joe Biden de liberar en lugar de detener a ciertos indocumentados que cruzan ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México mientras esperan su trámite de asilo.
El juez de distrito T. Kent Wetherell, de Pensacola, Florida, escribió el viernes en una resolución que la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de que Texas no podía presentar una demanda por una política de inmigración no se aplicaba en el caso de Florida, es decir, la administración del republicano Ron DeSantis puede oponerse a la liberación de miles de indocumentados.
El año pasado, Wetherell había impedido que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) aplicara una ampliación de las alternativas a la detención de inmigrantes en espera de procedimientos de deportación, como las tobilleras y la vigilancia telefónica. Los críticos republicanos han llamado a esta política "captura y liberación".
El 8 de marzo de 2023, Wetherell dictaminó que la política de captura y liberación de Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional, de Estados Unidos era ilegal.
El DHS apeló y la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos ordenó la semana pasada a Wetherell que reconsiderara si Florida estaba facultada para interponer el recurso a la vista de la decisión de la Corte Suprema, que se produjo tres meses después de su sentencia en el caso.
Wetherell dijo el viernes que el caso de Texas se refería a la política del Gobierno de establecer prioridades de aplicación de la ley en la frontera, lo que implica decisiones discrecionales sobre si detener y procesar a los migrantes.
Chase Sizemore, portavoz de la fiscal general de Florida, Ashley Moody, manifestó: "Nos complace que la corte, una vez más, haya encontrado que las políticas ilegales de Biden están causando daño al estado de Florida, y esperamos defender nuestra victoria en el tribunal de apelaciones".
El Departamento de Justicia de Estados Unidos no respondió a una solicitud de comentarios.
Alcance del poder estatal
Florida argumentó en su demanda del 2021 que las alternativas a la detención establecidas en la política del DHS provocaron un fuerte aumento del número de niños inmigrantes matriculados en sus escuelas públicas, lo que supuso una carga para los recursos del Estado, dándole legitimación para enfrentarla.
Durante los alegatos orales del mes pasado, un panel del 11º Circuito parecía dividido sobre la cuestión. Los jueces Britt Grant y Charles Wilson sugirieron que cualquier conexión entre la política y el aumento de la matriculación era especulativa y no cumplía el requisito de legitimación establecido por la Corte Suprema en el caso de Texas.
El presidente Biden y Mayorkas han argumentado que los tribunales federales no tienen competencia para pronunciarse sobre estos casos, los estados que demandan no tienen legitimación activa y Mayorkas puede usar la “discreción” para implementar cualquier política que desee, pero el nuevo fallo abre preguntas sobre el alcance del poder estatal en temas de política migratoria federal. También han argumentado que la frontera es segura y heredaron un sistema fallido de la administración Trump.
