Líderes del Congreso apoyan a Obama

Los líderes republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes expresaron ayer su firme apoyo a un ataque militar estadounidense en contra de Siria, en una acción que significa el respaldo crucial del Congreso a la solicitud del presidente Obama para usar la fuerza, en respuesta a lo que ellos y el gobierno de EU aseguran se trató de un devastador ataque con armas químicas el mes pasado.

Tras una reunión en la Casa Blanca con Obama y otros altos líderes del Congreso, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner comentó: Yo voy a apoyar el llamado del Presidente para la acción, creo que mis colegas deberían apoyar este exhorto a la acción .

El líder de la mayoría en la Cámara, el republicano Eric Cantor, manifestó que tiene la intención de votar para ofrecer al Presidente de EU la opción de usar la fuerza militar en Siria .

Quien también expresó su apoyo hacia un ataque en contra de las fuerzas del presidente sirio, Bashar al-Assad, fue la lideresa de la minoría demócrata en la Cámara, Nancy Pelosi. Ella expuso que Al-Assad había actuado fuera de las normas de comportamiento civilizado con el lanzamiento de un ataque con armas químicas el 21 de agosto, el cual mató a más de 1,400 personas, entre ellas, al menos 426 en las afueras de Damasco.

En un esfuerzo por abordar los reparos del Congreso acerca de una amplia participación, dos demócratas de la Cámara -Chris Van Hollen y Gerald Connolly- indicaron que estaban redactando una resolución alternativa que limitaría bruscamente el alcance y la autoridad de un ataque.

En el Senado, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores, el demócrata Robert Menéndez, manifestó que la resolución propuesta para el uso de la fuerza de la administración de Obama está siendo reescrita para darle a los militares la capacidad máxima para el éxito .

Al testificar en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, expuso que el atroz ataque con gas sarín por parte del gobierno de Al-Assad no sólo es un asalto a la humanidad , sino se trata de una seria amenaza para los intereses de seguridad nacional de EU y los de nuestros aliados más cercanos .

Hagel añadió: Si Al-Assad está dispuesto a utilizar armas químicas en contra de su propio pueblo, tenemos que estar preocupados de que los grupos terroristas como Hezbolá, que tiene fuerzas en Siria que apoyan al régimen de Al-Assad, adquieran este tipo de armamento y lo utilicen. El riesgo de la proliferación de armas químicas plantea una amenaza directa a nuestros amigos y socios, así como para el personal de EU en la región .

El secretario de Estado, John Kerry, atacó a los que sorprendentemente han puesto en duda la evidencia del ataque y sus autores. Sólo el deseo más premeditado para evitar la realidad puede afirmar que esto no ocurrió según lo descrito o que el régimen no lo hizo. Pasó, y el régimen de Al-Assad lo hizo , aseguró.

Si EU no actúa -afirmó- indicaría que Al-Assad y otros déspotas pueden cometer crímenes de guerra con impunidad.

Seis de cada 10 estadounidenses, en contra

Mayoría de EU se opone a ataque

Los estadounidenses se oponen ampliamente al lanzamiento de ataques con misiles en contra del gobierno sirio, según un nuevo sondeo de The Washington Post y ABC News, que encuentra que en todo el país existe poco apetito por las acciones militares, a pesar de que el sonido de los tambores de guerra se ha incrementado en Washington.

Casi seis de cada 10 estadounidenses se oponen a los ataques con misiles. Quienes se identificaron como demócratas y republicanos se oponen a los ataques por márgenes de dos dígitos y hay una profunda oposición entre todos los grupos políticos y demográficos que participaron en la encuesta. Los independientes políticos es uno de los grupos que está más claramente en contra, con 66 por ciento.

La amplia oposición en la encuesta contrasta con un sondeo de diciembre, en el que la mayoría de los estadounidenses afirmó que apoyaría la acción estadounidense si Siria utilizaba armas químicas.

En ese momento, 63% apoyaba la participación militar de Estados Unidos. (Scott Clement)