Buscar
Opinión

Lectura 4:00 min

La Corte Corta y el Cannabis Irregular

* Originalmente esta columna fue publicada con un título y un texto que no correspondían con el autor. Ofrecemos una disculpa a los lectores y al autor.

La regulación de la producción, distribución y uso de la cannabis es un tema importante. Lo es porque, entre otras cosas, es la droga ilegal más utilizada, por lo que su provisión a cargo de organizaciones ilícitas pone en riesgo la seguridad de las y los consumidores, que además son objeto de abusos por parte de las autoridades. 

Diversos estudios muestran que son cientos de miles de personas, la mayoría jóvenes, las que son presentadas cada año ante el ministerio público por el delito de posición simple, lo que las pone en riesgo y representa un enorme desperdicio de recursos y capacidades institucionales por parte de las fiscalías. 

Descriminalizar el consumo de cannabis reduciría los riesgos que incurren los usuarios de esa sustancia, pero eso pasa por eliminar la simple posesión como delito. Eso es algo que debió de haber hecho la corte hace una par de días. Pero, en lugar de eso, enredó más las cosas. El proyecto del Ministro Alcántara reconoce que el delito de posesión simple de cannabis es violatorio del derecho al libre desarrollo de la personalidad y no protege la salud pública, pero sorprendentemente no propuso eliminarlo. 

Avanza en el tema de que la posesión tolerada no se limite a los 5 gramos, pero deja al MP o al juez a que en cada caso se decida si la posesión es o no para uso personal. Tendría que ser al revés, solo cuando existan indicios claros de la intención de comerciar la persona tendría que ser presentada al ministerio, para que se le probara o no esta circunstancia. 

En realidad, los cuerpos policiacos tienen indicado, debido al principio de prioridad en la persecución del delito, solo remitir a los poseedores de cannabis al juez cívico, pero, ante la ambigüedad de la ley, en no pocos casos o se les extorsiona o se les envía al MP. La resolución de la corte es contradictoria a la anterior en materia de cananbis, ya que la primera garantiza el derecho a consumir, pero para eso, evidentemente, se requiere poseer, lo que está parcialmente penado.

El problema recae ahora en la corte, debido a que no se ha legislado para regular el tema de marihuana. Fue aprobada una iniciativa de regulación en la Cámara de Senadores, pero la minuta fue completamente cambiada en diputados, por lo que las modificaciones no fueron aceptadas por la cámara de origen. A pesar de las ventajas evidentes en términos de reducción de riesgos y daños de los usuarios, pero también en otros ámbitos, como el desarrollo de industrias de cosméticos, suplementos alimenticios y médicos, así comodel cáñamo como fibra, somos el único país de América del Norte que no ha regulado la cannabis.

La Corte, como mencionábamos, estableció que su prohibición absoluta viola derechos de las personas, por lo que estableció la auto producción como un mecanismo legal de provisión. Sin embargo, para producir con fines de auto consumo se requiere registrarse ante la Cofepris, que no ha establecido un procedimiento al respecto. Cofepris tampoco ha otorgado permisos para la comercialización y producción de mariguana con fines medicinales, a pesar de que existe una ley que lo permite, por lo que la oferta de los productos es posible gracias a una estrategia de amparos.

El punto es que a pesar de la aceptación social del tema, e incluso al discurso de las autoridades en favor de la regulación, los círculos no se terminan de cerrar, por lo que el consumo, masivo por cierto, de cannabis, es inseguro, favorece a las organizaciones que siguen obteniendo ingresos por esa vía, no propicia el consumo adulto aceptado e informado, ni permite segmentar el mercado de la marihuana, de las otras drogas que también se ofrecen en el mercado ilícito. 

La corte resolvió sin resolver en el tema de posesión simple de cannabis, se perdió una oportunidad para avanzar en la descriminalización y la garantía de los derechos. El problema es que la marihuana sí es importante, porque la seguridad de los usurarios debe ser lo primordial y porque urge construir unas aproximaciones al tema de la drogas, inteligentes, que contribuyan a reducir la violencia y los riesgos y daños que generan a la población.

Twitter: @vidallerenas

Temas relacionados

Licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), cuenta con una Maestría en Política y Gestión Pública por la Universidad de Essex, Reino Unido y un Doctorado en Administración y Gerencia Pública por la Universidad de York

Únete infórmate descubre

Suscríbete a nuestros
Newsletters

Ve a nuestros Newslettersregístrate aquí

Noticias Recomendadas

Suscríbete
/* USER OBJECT EXAMPLE paywall.auth.user() = { id: 5098, site_id: 1, email: 'johndoe@mail.com', first_name: 'John', last_name: 'Doe', avatar:"https://beta.wyleex.com/img/tenants/avatar.png", birth_date:null, checkSubscription:false, country:"", created_at:"2020-01-01T22:26:36.000000Z", gender:null, identification_number:null, identification_type:null, phone_number:"12345678", phone_prefix:null, subscribed:true, token:null } */