Las ventajas y desventajas de designar a los carteles – Organizaciones Terroristas internacionales-

El domingo 22 de diciembre en Phoenix Arizona ante la organización conservadora “Turning Point”, el presidente Donald Trump advirtió que en sus primeros días en el próximo gobierno buscara designar a los carteles mexicanos de la droga “Organizaciones Terroristas Internacionales”.

A continuación, detallo aquí para ustedes lo que vemos como posibles ventajas y desventajas para México y para Estados Unidos que Trump y su congreso republicano hagan está designación.

El propósito de esta columna es desmentir la impresión generalizada en México de que Estados Unidos declarando a los carteles Organizaciones terroristas Internacionales se auto- autoriza bombardear objetivos estratégicos dentro de México. Tampoco es un permiso para que grupos paramilitares estadounidenses, oficiales o no oficiales, realicen operaciones de captura o de asesinato dentro de México.

Las dos creencias anteriores son interpretaciones equivocadas.

Aquí enumero cuáles serían las ventajas potenciales de estas designación- Más adelante revisaremos también las desventajas:

La razón principal de que Donald Trump quiera hacer está designación es que eso, les daría a los órganos judiciales de Estados Unidos, a través del mundo entero, las herramientas legales y de aplicación de la ley necesarias para realmente tronar a los carteles.

CONGELAMIENTO DE DINERO, BIENES, TÍTULOS, ACCIONES Y/O PROPIEDADES ALREDEDOR DEL MUNDO

1. Habría una inmediata “Congelamiento de activos”: Estados Unidos podría congelar más fácilmente todos los activos pertenecientes a los cárteles y a cualquier persona asociada con ellos, lo que les dificultará financiar sus operaciones.
2. Quienes les vendan armas, estarían en riesgo también de ver sus activos ser congelados por Estados Unidos alrededor del mundo.
3. Quienes les venden y les blindan vehículos enfrentarían el mismo peligro.
4. Quienes les provean cualquier tipo de servicio bancario, medico, administrativo o de consultoría sobre cualquier tema también serán igualmente castigados. Los ojos y los oídos de Estados Unidos se activarán alrededor del mundo identificando a los carteles y a sus asociados, sean quienes sean y estén en donde estén.
5. La capacidad para hacer todo lo anterior, que hoy tiene el Departamento del Tesoro se multiplicaría en cientos y se extendería al planeta entero

CASTIGOS

1. Mayores sanciones: Las personas y entidades que brinden "apoyo material" a las OTF enfrentarían sanciones severas, incluidas largas sentencias de prisión.Esto es para disuadir a las personas y empresas de hacer negocios con los cárteles.
2. Restricciones de inmigración: Los miembros y asociados de las OTF tienen prohibido ingresar a Estados Unidos, lo que podría obstaculizar la capacidad de los cárteles de operar a través de las fronteras.
3. Vigilancia mejorada: Las agencias estadounidenses podrían obtener una autoridad más amplia por parte de los países aliados, para realizar todo tipo de vigilancia sobre personas sospechosas de tener vínculos con los cárteles, sin importar la nacionalidad o ciudadanía de esas personas.
4. Extradición: Podría facilitar la búsqueda de la extradición de objetivos de alto valor a Estados Unidos para su procesamiento.

HABRÍA TAMBIÉN AUTOMÁTICAMENTE UNA MAYOR COOPERACIÓN INTERNACIONAL:

1. Habría también “Inteligencia compartida”: Una designación de FTO (Foreign Terrorist Organizations) Organizaciones Terroristas Extranjeras- podría facilitar un mayor intercambio de inteligencia entre los EE. UU. y otros países que también combaten a los cárteles.
2. Habría Operaciones conjuntas: Podría alentar más operaciones conjuntas de las fuerzas policiacas, judiciales y bancarias contra los cárteles con otras naciones.
3. La presión internacional aumentaría: Otros países podrían estar más dispuestos a tomar medidas contra los cárteles si se los etiqueta como organizaciones terroristas.

IMPACTO SIMBÓLICO:

1. Deslegitimación: Etiquetar a los cárteles como terroristas podría deslegitimarlos aún más a ellos y a sus acciones a los ojos del público, tanto en México como a nivel internacional.
2. Concienciación: Podría aumentar la conciencia pública sobre las tácticas brutales y las vastas redes criminales de estas organizaciones.
3. Crearía y afinaría un mayor enfoque, sobre estas organizaciones: Podría incentivar una mayor atención y recursos del gobierno de los EE. UU. para combatir a los cárteles.

AQUI, LAS POSIBLES DESVENTAJAS:

Crearía una Mayor Tensión en las Relaciones Institucionales con México:

1. Si el gobierno mexicano en lugar de asistir en combatir a los carteles decide invocar las tradicionales preocupaciones sobre su soberanía: México puede ver esta designación como una violación de su soberanía, especialmente si conduce a acciones unilaterales de los EE. UU. en suelo mexicano.Las acciones militares estadounidenses en suelo mexicano no son favorecidas en Estados Unidos a menos que sean con la participación conjunta de las fuerzas armadas y policiacas de Mexico.
2. Cooperación reducida: México podría estar menos dispuesto a cooperar con los EE. UU. en las iniciativas antinarcóticos si siente que Estados Unidos está actuando de manera unilateral o irrespetuosa.
3. Reacción política: Podría haber una reacción política en México, con algunos políticos utilizando el tema para avivar el sentimiento antiamericano.

LO ANTERIOR PODRÍA DESATAR TAMBIEN UNA ESCALADA DE LA VIOLENCIA:

1. Represalias: Los cárteles podrían tomar represalias contra los intereses o el personal de Estados Unidos en México o en los EE. UU.
2. Podría haber un aumento de la brutalidad de los narcos: Los cárteles podrían volverse aún más brutales en sus tácticas si sienten que están siendo atacados como terroristas.
3. Vacíos de poder: Si algunos cárteles se debilitan o se desmantelan, podrían crearse vacíos de poder que serían llenados por grupos aún más violentos.

CONSECUENCIAS ECONÓMICAS NEGATIVAS:

1. Turismo: La designación podría ahuyentar a los turistas de México, lo que dañaría la economía mexicana.
2. Inversión: Las empresas podrían dudar en invertir en México si temen un aumento de la inestabilidad o la violencia.
3. Comercio: La designación podría complicar las relaciones comerciales entre Estados Unidos y México.

COMPLICACIÓN AL YA DIFÍCIL Y COMPLEJO TEMA DE LA INMIGRACIÓN IRREGULAR:

1. Solicitudes de asilo: La designación podría dificultar que los mexicanos que huyen de la violencia de los cárteles soliciten asilo en Estados Unidos si se considera que tienen algún vínculo con los cárteles.
2. Deportaciones: Podría llevar a la deportación a México de personas que podrían estar en riesgo por parte de los cárteles.

CARACTERIZACIÓN ERRÓNEA DEL PROBLEMA:

1. Terrorismo versus Criminalidad: Algunos sostienen que, si bien los cárteles son increíblemente violentos y peligrosos, están motivados principalmente por el lucro, no por la ideología. Etiquetarlos como terroristas podría tergiversar la naturaleza de la amenaza. / esté fue el impedimento para que está designación se concretara en el congreso en Washington en el 2022
2. Simplificación excesiva: La etiqueta de "terrorista" podría simplificar excesivamente los complejos factores sociales, económicos y políticos que contribuyen al poder de los cárteles.

LOS RIESGOS DE LAS CONSECUENCIAS NO DESEADAS:

Daños colaterales: La expansión de las operaciones militares o policiales contra los cárteles podría resultar en víctimas civiles y abusos de los derechos humanos.

Esto a su vez podría resultar en el “Fortalecimiento de los cárteles”: En algunos casos, ‘las tácticas de mano duran’ contra los cárteles los han fortalecido inadvertidamente al crear resentimiento entre la población local o al impulsarlos a nuevas actividades delictivas.

FINALMENTE ALGUNAS CONSIDERACIONES IMPORTANTES:

1. Medidas existentes: Estados Unidos ya cuenta con varias herramientas legales y de aplicación de la ley para combatir a los cárteles, incluidas las designaciones de capos y otras sanciones.
2. Capacidad del gobierno mexicano: La eficacia de cualquier acción estadounidense dependerá en gran medida de la capacidad y la voluntad del gobierno mexicano para abordar la corrupción y mejorar sus propias instituciones judiciales y de aplicación de la ley.
3. Causas fundamentales: Cualquier estrategia exitosa debe abordar las causas fundamentales del tráfico de drogas, incluida la demanda de drogas en Estados Unidos, la pobreza y la falta de oportunidades en México, y la corrupción en ambos lados de la frontera.

PUNTO FINAL

Todo lo anterior requiere de una cuidadosa consideración no sólo de las ventajas y desventajas que enumeramos aquí. Es importante igualmente considerar todo el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y México, que es muy amplio y muy complicado. Es crítico igualmente determinar, que grado de seriedad hay en ambos países en la lucha contra el crimen organizado.

Por último, hay que considerar que en el curso de investigaciones tan profundas que realizarían las agencias de Inteligencia de Estados Unidos, se descubrirían las conexiones con los carteles de gente en los dos países, con poder político y/ o poder económico. Si esta designación por parte del futuro gobierno de Estados Unidos es seria y honesta, esa gente tendría que ser descubierta, exhibida y castigada.