Lectura 3:00 min
Denuncian otra liberación de secuestradores
Wallace aseguró que los jueces los liberaron con el argumento de que la policía rescató a la víctima antes de presentar al secuestrador ante el MP.
La presidenta de Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, criticó la liberación de un grupo de secuestradores que privaron de la libertad a una mujer y a su hija de cuatro años de edad en Michoacán.
Pasando por encima de los derechos de las víctimas, a la vida, la libertad y la seguridad, los jueces de control dejaron en libertad a una banda de secuestradores, bajo el criterio aberrante de que la policía no puede rescatar a la víctima antes de presentar al secuestrador ante el Ministerio Público y el juez de control , explicó Miranda.
En un comunicado, se refirió a la sentencia dictada en la causa penal 28/2015 del Tribunal de Juicio Oral de Michoacán, en relación al secuestro de una pequeña de cuatro años y su madre embarazada de dos meses.
Explicó que la sentencia de libertad fue ordenada por los jueces Jesús Alejandro Sosa Maya, María Consuelo López Ramírez y Ana Lilia García Cardona. Precisó que tres de los secuestradores fueron detenidos en flagrancia, al cobrar el rescate que pedían por la liberación de la mujer y su hija menor. Al ser detenidos, los victimarios reconocieron el lugar donde se encontraba la niña y su madre. Gracias a esta declaración, la policía pudo rescatar a las víctimas y detener a otros dos miembros de la banda que se encargaban de alimentarlas y vigilarlas.
Wallace consideró que es indignante que si la policía contaba con esta información, los jueces les impidan ir a rescatar a las víctimas de manera inmediata, poniendo en riesgo su vida . Dijo que los jueces desconocieron que si el cobrador del rescate no regresa en determinado tiempo, los secuestradores matan a la víctima.
Es decir, el Poder Judicial manda el mensaje de arriesgar la vida de la víctima si es necesario, para cumplir con las formalidades y tecnicismos del procedimiento; es decir, se privilegia el debido proceso únicamente para el secuestrador, por encima de la vida de la víctima , considero Wallace.
Afirmó que ésta es la tercera ocasión que los jueces de Michoacán anteponen a la vida y a la libertad de las personas secuestradas, falsos derechos de los secuestradores que no existen ni en la Constitución ni en la ley.
Hacemos un llamado(...) para que el Poder Judicial abandone estos criterios hipergarantistas a favor del imputado y obligue a sus jueces a respetar los derechos de las víctimas del delito , comentó.
