Lectura 2:00 min
Elección de jueces por voto vulnera independencia
El magistrado De la Mata Pizaña comentó que un país en donde no existe la independencia judicial no puede llamarse democrático.
Casillas electorales. Foto EE: Hugo Salazar
La selección de jueces y magistrados no debe ser vía sufragio ciudadano ya que se podría caer en el riesgo de que en su designación prevalezcan consideraciones políticas sobre los méritos, advirtió el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña.
Al dictar una conferencia en la Universidad de Guadalajara, De la Mata Pizaña aseguró que la resolución de un juez es válida si éste es independiente.
“Si un juez pierde su independencia, se convierte en político”, indicó.
Ante estudiantes, el magistrado insistió en que la independencia judicial se trata de mantener la neutralidad.
“¿Qué es la independencia judicial? Es una actitud que deben tener los jueces. Una actitud de neutralidad frente a las partes, frente a los órganos de gobierno diferentes al Poder Judicial.
“Leonel Castillo, quien fue presidente del Tribunal Electoral, decía que no hay presiones, sino presionados. Las presiones más grandes pueden venir y puedes dejarlas pasar. El tema no es que te presionen. El problema real es que tú te sientas presionado ¿No? Y eso es lo que tú debes tener claro”, sostuvo.
El integrante del TEPJF enfatizó que la independencia judicial también incide en la división de los poderes.
“¡Si no hay independencia judicial no hay división de poderes! ¡Si no hay división de poderes no puede hablarse en los hechos realmente de una Constitución! En los hechos dejaría de ser un Estado constitucional para convertirse en un Estado, por utilizar palabras filosóficas antiguas, tiránico, dictatorial, en términos modernos”, continuó.
