Lectura 2:00 min
Es haber de retiro, ?no pensión vitalicia
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negaron haber negociado directamente con los partidos y legisladores la compensación económica de su retiro.
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negaron haber negociado directamente con los partidos y legisladores la compensación económica de su retiro.
Como parte de la reforma política electoral, los legisladores otorgaron a los magistrados una partida para su retiro.
En la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, artículo 209, numeral 31, se determina que la Comisión de Administración del Tribunal, conformada por dos magistrados electorales y tres integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, tendrá que determinar, en su caso, el haber de retiro de los magistrados de la Sala Superior .
De acuerdo con el portal del TEPJF, el salario de un magistrado de Sala Superior asciende a 244,209 netos al mes, además de gozar de un aguinaldo de 363,713 pesos, una prima vacacional 59,457 y pago por riesgo 411,816 pesos. En ese marco, los magistrados Alejandro Luna Ramos; María del Carmen Alanis; Manuel González Oropeza; Constancio Carrasco Daza; Salvador Olimpo Nava Gomar; Flavio Galván y Pedro Esteban Penagos López, aseguraron que esas reformas no dan pie a una pensión vitalicia sino a un haber de retiro.
Aseguraron que quienes piensan que se trata de una pensión hacen una interpretación incorrecta de dicha ley.
NO NEGOCIAMOS EL CARGO ?NI LA FUNCIÓN
Luego de que el ex secretario técnico del PRD en el Pacto por México, Guadalupe Acosta Naranjo, revelara que los magistrados buscaron a las dirigencias de los partidos para que les otorgarán su haber de retiro, los integrantes del TEPJF dijeron en un comunicado que no negociaron su función.
Los miembros del Tribunal Electoral no negociamos el ejercicio de nuestra función jurisdiccional. Rechazamos de manera categórica cualquier acusación de este tipo , dijeron.
