Buscar
Política

Lectura 2:00 min

La lista pública tritura famas: consejeros

Consejeros electorales consideraron que la publicación de la lista de aspirantes a integrar el IFE abona a una trituradora de famas públicas , ya que en el debate se daña la imagen de los aspirantes y se pondera su ubicación con los partidos más que con sus trayectorias.

Consejeros electorales consideraron que la publicación de la lista de aspirantes a integrar el IFE abona a una trituradora de famas públicas , ya que en el debate se daña la imagen de los aspirantes y se pondera su ubicación con los partidos más que con sus trayectorias.

Momentos antes de que la Cámara de Diputados publicara la lista de 64 aspirantes para las cinco vacantes en el Consejo General del IFE, los consejeros electorales María Marván y Lorenzo Córdova se pronunciaron en contra de esa medida.

El presidente provisional del IFE, Benito Nacif, y el consejero Marco Baños consideraron que lo más importante es que, a la brevedad, haya un acuerdo para no permitir que el IFE tome decisiones sólo con cuatro de los nueve consejeros.

Creo que tienen que conducirse con prudencia para que los candidatos y las candidatas que forman parte de esta lista se sientan en la mayor confianza de participar y de seguir involucrándose en este proceso sin que esto represente para ellos algún costo o alguna, digamos, sanción de manera a su reputación... , dijo Nacif.

Entrevistado en el instituto, Córdova Vianello consideró que el procesamiento político de esos nombres debió haber sido a discreción hasta tener los nombres definitivos de los cinco nuevos integrantes del órgano electoral y, tras ello, darse a conocer por parte de los diputados cuáles fueron las razones para elegirlos.

Para mí el mejor escenario sería que se guardara discreción de los nombres hasta que sea una decisión tomada, porque esto impide que haya una feria de descalificaciones, y que este procedimiento se convierta, como decía José Woldenberg, en una trituradora de famas públicas, porque eso ahuyentará en el futuro a las mejores cartas , consideró.

En el mismo sentido, María Marván dijo que ningún aspirante debe ser maltratado en su imagen ni por los partidos ni por los medios de comunicación. Por lo tanto, creo que sería más sano que no la dieran a conocer, y que al final del proceso nos dijeran claramente quiénes son los cinco elegidos y cómo sus elegidos y elegidas, y cómo sus currículum son los que los defienden, los que hacen trasparente la decisión , comentó.

jmonroy@eleconomista.com.mx

Únete infórmate descubre

Suscríbete a nuestros
Newsletters

Ve a nuestros Newslettersregístrate aquí

Últimas noticias

Noticias Recomendadas

Suscríbete