Prevalencen actos de revictimización y violencia institucional en casos de feminicidio: OCNF

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) alertó que la estigmatización y la reproducción de estereotipos de género, como la revictimización o la culpabilización a las mujeres de las agresiones en su contra e incluso de su propia muerte, son actos que prevalecen al interior de las instituciones. 

En el marco del “Día Internacional para la Erradicación de la Violencia contra las Mujeres”, el colectivo feminista de la mano de Irinea Buendía Cortez, defensora de los derechos humanos y madre de Mariana Lima Buendía, joven víctima de feminicidio, lamentó que a 7 años de que la SCJN emitiera la "Sentencia Mariana Lima”, para marcar un parámetro nacional y juzgar con perspectiva de género, la violencia institucional hacia las mujeres prevalece.

Recientemente el colectivo supo de diversos casos a nivel nacional en los que prevalece la rectivimización, y la culpabilización a las mujeres a través de la estigmatización y la reproducción de estereotipos de género que son un permanente continuo de violencia que deriva en violencia institucional a la cual se debe marcar un alto, así como legislar para que toda servidora o servidor público que por acción u omisión obstruya el acceso a la justicia sea sancionado.

Falta de perspectiva de género en las fiscalías

Al participar en el foro "Sentencia Mariana Lima”, con el que se busca visibilizar el criterio que estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que las autoridades ministeriales y judiciales investiguen y juzguen los casos de violencia feminicida con perspectiva de género.

Las activistas expresaron que a pesar de que la sentencia fue emitida desde hace 7 años, se ha documentado la preocupante prevalencia de deficiencias en la investigación de los casos de feminicidio, así como los que continúan catalogados como homicidios dolosos e incluso como suicidio, con supuestos recados o mensajes póstumos.

Además de observar que, durante el desarrollo de las investigaciones, se perdieron pruebas y no se realizaron diligencias fundamentales.

Mientras que se pondera la realización de pruebas de alcoholemia y búsqueda de drogas de uso común en los cuerpos de las mujeres frente a peritajes y pruebas científicas, sumado a que no existen planes metodológicos de investigación por parte de las autoridades para el esclarecimiento de los feminicidios.

Es así que, como las defensoras de los derechos humanos, denunciaron que los casos siguen enfrentando fallas en todas las etapas del proceso penal, desde la evaluación adecuada de los motivos de género (para que pueda catalogarse como un feminicidio), la compensación adecuada a la víctima como reparación del daño, hasta una falta de juzgamiento con perspectiva de género por parte del Poder Judicial.

Con motivo del “Día Internacional para la Erradicación de la Violencia contra las Mujeres”, llamaron a que las Fiscalías Generales de Justicia incorporen los criterios de la Sentencia del caso de Mariana Lima Buendía en los protocolos de investigación criminal del feminicidio en todos los estados de la República.

Al tiempo que todas las muertes violentas de mujeres sean investigadas como feminicidio; que se garantice que toda la evidencia se recopile e impere la debida diligencia; y que el Poder Judicial del Estado de México emita la sentencia en el caso de Mariana Lima con perspectiva de género, bajo los estándares de la SCJN que equivale a todos los años de lucha de la familia Lima Buendía.

“México es el país en donde cada día 11 hombres asesinan a 11 mujeres. Es por ello que juzgar con perspectiva de género y garantizar el acceso a la justicia puede contribuir a revertir la pandemia que ha significado la violencia feminicida.

 “Y sobre todo, es una deuda pendiente con las madres, padres y demás familiares de las víctimas de feminicidio, quienes postergan los duelos y con el dolor a cuestas inician un peregrinar en busca de justicia”, exclamaron las activistas.

Sentencia Mariana Lima, histórica

El caso de la muerte de Mariana Lima, quien fue encontrada sin vida el 29 de junio de 2010 en Chimalhuacán, Estado de México, se convirtió en una sentencia histórica, debido a que su esposo, quien era policía judicial, aseguró que la joven de 29 años se había suicidado; sin embargo, su madre Irinea Buendía, desde el primer momento, exigió que el caso se investigara como un feminicidio, pues existían antecedentes de violencia por parte del esposo de su hija, quien actualmente se encuentra preso y en espera de una sentencia por el feminicidio de Mariana.

El 25 de marzo de 2015, en el natalicio de la joven, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la sentencia Mariana Lima, a través de la cual se ordenó reabrir la investigación con perspectiva de género y debida diligencia.

La sentencia Mariana Lima hizo historia, impulsó y generó nuevos estándares y criterios para la investigación de muertes violentas de mujeres. Estableció que las autoridades esclarecedoras deben identificar cualquier patrón o práctica que pueda haber causado la muerte y verificar la presencia o ausencia de motivos o razones de género que originan o explican la muerte violenta, se deben preservar evidencias específicas para determinar si hubo violencia sexual y si la víctima estaba inmersa en un contexto de violencia feminicida.

La señora Irinea Buendía, a 12 años de los hechos, sigue en espera de una sentencia firme que devele la verdad.