Régimen presidencialista mexicano debe debatirse: Woldenberg

El ex presidente del IFE, José Woldenberg, aseguró que ha llegado el momento de preguntarse y discutir, con seriedad, si la forma de gobierno en México (régimen presidencialista) es la mejor y armónica, ya que hace más de una década existe un pluralismo equilibrado.

Ni exorcismos, ni magia, política, porque si ninguna fuerza tiene la mayoría, lo conveniente y lo pertinente es formarla a través de la negociación y el acuerdo , comentó al participar en el encuentro internacional La Izquierda Democrática . Y es que, dijo, desde hace seis legislaturas ningún partido ha logrado más de 42.2% de los sufragios.

Recordó que el régimen actual supone que el Congreso y el titular del Ejecutivo federal emergen de procesos electorales independientes, aunque se celebren el mismo día. De tal suerte que resulta natural un gobierno de minoría, es decir, un presidente que no cuenta con el respaldo suficiente en el Congreso .

En cambio, en un régimen parlamentario el gobierno surge desde el Parlamento y cuando un partido tiene los asientos necesarios como para aprobar dicho gobierno debe y puede hacerlo construyendo un gobierno monocolor .

Sin embargo, cuando ninguna fuerza política tiene esta fuerza, lo políticamente sensato es la edificación de un gobierno de coalición respaldado por una mayoría de legisladores.

Esas coaliciones suelen acordar un programa de gobierno, agenda legislativa y gabinete, y creo que en México ha llegado el momento de por lo menos pensarlo .

Una muestra de que se puede avanzar es la conformación del Pacto por México. Creo que la firma del Pacto por México, entre muchas otras cosas, nos dice que la ruta puede y debe ser otra: la forja de una mayoría, fruto de las artes de la política. Estas artes pueden trascender incluso malos diseños institucionales .