Sala Especializada determina que AMLO vulneró la contienda en 36 de sus mañaneras

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador, vulneró la contienda electoral en 36 de sus mañaneras, ello al realizar expresiones en benefició de Claudia Sheinbaum y Morena.

Por un lado, esta Sala Especializada concluyó que el mandatario mexicano vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda con expresiones vertidas en 32 conferencias de prensa conocidas como “mañaneras”, realizadas entre mayo y octubre de 2023, en las que emitió manifestaciones de carácter electoral para apoyar a una opción política y rechazar a otra.

En este contexto se dijo que con dichas expresiones, López Obrador atribuyó características negativas, contrastó los procesos internos de los partidos políticos que se encontraban en curso y asumió una posición a favor de las y los Coordinadores de la Defensa de la Cuarta Transformación. Además, expuso su postura en favor del proceso interno de Morena y le atribuyó características positivas.

Dado que las 32 conferencias mencionadas incluyeron expresiones de índole electoral por parte de un servidor público y que para su difusión se emplearon recursos materiales y humanos, la Sala también tuvo por acreditado el uso indebido de recursos públicos.

Asimismo, también determinó que Claudia Sheinbaum y Morena obtuvieron un beneficio indebido por estas conductas y por ello se les sancionó con 10 mil 374 pesos y 20 mil 748 pesos.

En otro asunto, el Pleno también determinó que el titular del Ejecutivo federal y el secretario del Trabajo, Marath Bolaños López, vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda y cometieron uso indebido de recursos públicos, derivado de las expresiones vertidas en las conferencias mañaneras del 6,7,8 y 9 de febrero, al solicitar apoyo a la ciudadanía para dar continuidad a su proyecto de nación.

Sobre este asunto, el magistrado Rubén Jesús Lara Patrón señaló que aunque estaba de acuerdo con el asunto, no compartí la propuesta de calificar el actuar del presidente como sistemático, ya que, dijo, las mañaneras son una cuestión común y consistente por lo que no se puede hacer un análisis entendiéndose que las manifestaciones y pronunciamientos que se hacen “tiene esta lógica de estar organizadas, planeadas para lograr una estrategia especifica, tendríamos que tener muchos elementos para llegar a esa conclusión y a mi me parece que no contamos con ellos”.

En el mismo sentido, la magistrada Mónica Lozano Ayala sostuvo que por la lógica y la naturaleza de las mañaneras “no cree que sea un tema premeditado, me parece que este tema tiene que ver con su linea de pensamiento”.

No obstante, el magistrado presidente Luis Espíndola Morales, sustento sus proyectos al referir que las manifestaciones sí develan que se tratan de vulneraciones sistemáticas en las que sostuvo una narrativa enfocada en solicitar el apoyo de la ciudadanía para la continuidad del proyecto de nación que representa.

“Desde mi óptica se cuentan con elementos para identificar un actuar planeado, atendiendo a la consistencia de la linea discursiva sostenida durante las conferencias en análisis”, dijo.

Por lo anterior, se recordó que el presidente de la República no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral, de acuerdo con la Constitución. Únicamente se le responsabiliza en términos de los criterios establecidos por la Sala Superior de este tribunal.

Mientras que el director del Centro de Producción de Programas informativos y Especiales, Sigfrido Barjau de la Rosa; el coordinador general de Comunicación Social y vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas; la directora general de Comunicación Digital, Jessica Ramírez González y el jefe de departamento adscrito a la citada coordinación, Pedro Daniel Ramírez Pérez, así como  el coordinador de Estrategia Digital Nacional del Gobierno de México, Carlos Emiliano Calderón Mercado, también fueron responsabilizados por la misma conductas.

Y se dio vista al Órgano Interno de Control de la Presidencia de la República para que determine lo que en derecho corresponda. En el caso del secretario del Trabajo, se dio vista al Órgano Interno de Control de la Secretaría del Trabajo para que determine lo que en derecho corresponda