TEPJF sepulta las impugnaciones de la elección

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por unanimidad de sus integrantes, determinó que el Movimiento Progresista no acreditó sus acusaciones sobre la elección presidencial. Por ende, Enrique Peña Nieto (PRI) recibirá la constancia de Presidente electo en las próximas horas.

En el dictamen aprobado, los siete magistrados desestimaron todas las impugnaciones que presentó la coalición integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano, que impulsó a Andrés Manuel López Obrador, y mediante las cuales se demandaba que los comicios presidenciales fueran anulados.

La izquierda mexicana denunció que hubo violaciones al principio constitucional de elecciones libres y equitativas. Los magistrados consideraron que no hubo pruebas o indicios sobre estos agravantes.

El proyecto de resolución fue presentado por la Comisión Calificadora de la Elección Presidencial, integrada por los magistrados Constancio Carrasco, Flavio Galván y Salvador Olimpo Nava.

Fue así que se desestimaron los señalamientos de López Obrador y los partidos coaligados respecto de una supuesta compra de votos, los casos de tarjetas Monex y Soriana, los gastos excesivos en campaña o manipulación de información en medios y encuestas.

Además, se consideró que no se acreditaron acciones como que Televisa otorgó mayor espacio al priísta o que gobernadores del tricolor intervinieron para cubrir una cuota de votos en favor de Peña.

Los integrantes de la Comisión Calificadora defendieron su proyecto. El magistrado Salvador Olimpo Nava argumentó que no se comprobaron acciones de la izquierda para anular la elección. Es una sentencia exhaustiva, no hay un solo planteamiento que no haya sido analizado a fondo, aseguró Nava Gomar, quien afirmó, por ejemplo, que no se certificó la supuesta compra de 5 millones de votos en favor de Peña.

Nadie puede decir que no estudiamos cada uno de los agravios, no se acredita lo alegado, a todos se les escuchó, añadió.

Flavio Galván, también integrante de la Comisión Calificadora, coincidió en que no se acreditaron las supuestas violaciones a la Constitución para declarar inválidas las elecciones presidenciales. No hay compra de voto demostrado, añadió Galván, quien coincidió que no hubo una coacción de voto.

Pedro Esteban Penagos, a su vez, indicó que no asiste la razón al denunciante respecto de que desde años atrás el PRI y Peña sostuvieron supuestos contratos con Televisa, denunciada como propaganda encubierta por el Movimiento Progresista, y con el fin de promover la imagen del mexiquense, debido a que el propio tribunal ya se había pronunciado sobre ello en otro recurso y lo declaró infundado.

María del Carmen Alanís se unió a la defensa sobre una exhaustividad del proyecto de la Comisión Calificadora.

En la sesión dejaron de lado otros argumentos de la coalición que abanderó a López Obrador. La supuesta falta de cobertura del evento ocurrido en la Universidad Iberoamericana y el alegado desequilibrio informativo igualmente se proponen desestimar los agravios, toda vez que del análisis de las pruebas aportadas no se acreditan los hechos respectivos por resultar insuficientes o, en su caso, inconducentes , leyó el secretario de Acuerdos del tribunal, Marco Antonio Zavala, como parte del proyecto de resolución.

Afuera del tribunal, en tanto, las manifestaciones se hicieron presentes durante todo el día. La consigna fue en contra de validar, precisamente, el proceso electoral presidencial, en favor de Enrique Peña. Por la noche, las protestas se intensificaron en las inmediaciones del tribunal y se arrojaron objetos hacia el interior, en medio de gritos de fraude .

El proceso electoral concluye con la declaratoria de validez y la entrega de la constancia de mayoría a Peña Nieto en el mismo tribunal.

mauricio.rubi@eleconomista.mx