Jufed pide suspender la elección judicial, advierte inconsistencias y riesgos

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) instó a suspender la elección judicial extraordinaria a realizarse el próximo 1 de junio, ello al advertir “severas inconsistencias y riesgos” a los que se enfrenta este proceso electoral como un bajo presupuesto para que el Instituto Nacional Electoral (INE) lo realice. 

“El Instituto Nacional Electoral (INE) ha admitido públicamente los graves desafíos logísticos que enfrenta debido al recorte presupuestal del 52% impuesto por el Congreso de la Unión. Este ajuste ha forzado a reducir el número de casillas al 43% de lo inicialmente planeado y a operar con menos de la mitad del personal electoral necesario para garantizar una votación segura, transparente y confiable”, expuso la Asociación en un comunicado.

Asimismo, la Jufed alertó que este proceso, “lejos de democratizar al Poder Judicial, expone su independencia a la franca injerencia política, vulnera los derechos humanos de las personas y compromete la confianza en la República, razón por la cual debe suspenderse”.

Igualmente, añadió, resulta grave la no revisión del padrón electoral y la disminución de recursos materiales que garantizarían la inviolabilidad del voto.

En tanto, alertó que al no legitimar la reforma al Poder Judicial, es claro que estas irregularidades demuestran la inviabilidad de la misma, su inoperancia y desvelan que no hay un apoyo de los ciudadanos como la narrativa oficial lo hace creer.

Por ello, destacó que dichas condiciones comprometen directamente la calidad del proceso electoral y abren la puerta a irregularidades, como el acarreo, la compra de votos y la disparidad en los porcentajes de votación para los distintos puestos a ser sujetos de elección.

Rechaza, además, la complejidad del modelo de votación, que contempla seis boletas diferentes con hasta 60 candidatos por cargo, mismas que advierte, confundirán al electorado y promoverán un voto superficial y mal informado.

“El diseño de la elección pone en riesgo la imparcialidad judicial al permitir que las candidaturas sean propuestas por los tres poderes, con un evidente sesgo hacia quienes tienen afinidad con el partido en el poder”, subrayó.

Finalmente, la Jufed condenó que las suspensiones judiciales otorgadas contra la reforma al Poder Judicial han sido desestimadas o ignoradas, lo que constituye un incumplimiento flagrante del orden jurídico.