Fitch ve robusto el sistema financiero

A diferencia de otras calificadoras, Fitch Ratings mantiene, de momento, su perspectiva Estable para la banca mexicana. Apenas hace unos días, Standard & Poor’s y Moody’s la movieron a Negativa, a tono con el pronóstico de la calificación soberana de México.

Alejandro García, director de Instituciones Financieras para América Latina de Fitch, reconoce que tanto a nivel global como regional se viven momentos complejos. Sin embargo, dice, México se encuentra bien posicionado y su sistema financiero tiene fundamentos robustos.

Pensamos que México está razonablemente bien posicionado en toda la región, especialmente en lo relativo al sistema financiero, porque sus pilares básicos, sus fundamentos financieros, siguen siendo robustos: una alta capitalización, un fondeo que ha mostrado ser muy estable, muy consistente, permanente en el tiempo, predominantemente constituido por depósitos del público, y esto da un gran elemento en el sistema financiero mexicano , explica.

El directivo destaca que el sistema bancario mexicano ha sorteado eventos volátiles pasados como la crisis del 2009 y, más recientemente, el problema de cartera vencida que vivieron con las principales vivienderas del país.

Verónica Chau, directora de Instituciones Financieras de Fitch para México, refiere que, a pesar del entorno global, los activos de la banca local, así como sus niveles de capitalización y rentabilidad, son fuertes.

En este sentido estima que el crédito que otorga la banca mexicana siga con crecimientos de dos dígitos, al menos en lo que resta del 2016 y en el 2017, pese al bajo dinamismo económico.

El crecimiento para el segmento lo vemos como potencial, principalmente por la baja inclusión financiera en el país, y en este sentido es lo que ocasiona que haya oportunidad para más crédito. ¿Por qué sigue creciendo el crédito a dos dígitos con una economía de alrededor de 2.5%? Por la baja inclusión financiera y por algunas oportunidades que sí han surgido de las reformas estructurales, específicamente la energética, donde ya la banca está participando más activamente , dice.

Añade: Fitch sigue esperando que para el cierre de este año y el 2017 el crecimiento siga en niveles de entre 12 y 14%, aunque ahorita estamos a un ritmo de 16 por ciento .

Chau considera que un mayor crecimiento del crédito en México podría darse, siempre y cuando el PIB tenga un mayor dinamismo, a la par de que vayan disminuyendo los niveles de informalidad que hoy tiene el país.

Dudan que se logre meta

La directiva de Fitch no cree que se vaya a cumplir, de aquí al 2018, la meta de 40% del crédito como proporción del PIB, tal y como lo ha planteado el gobierno federal. A junio era de casi 33 por ciento.

Precisa que ya falta muy poco para esa meta, además de que continúan los bajos crecimientos del PIB, lo mismo que la informalidad. (Estos factores) no ayudan tampoco a que el indicador se recupere .

Alejandro García refiere que si de alguna manera esta meta llegara a forzarse, sí pudieran darse indicios de una situación negativa. Podría poner algo de riesgo si el entorno económico no es tan vigoroso, afectar la calidad de los activos .

Poca exposición a Pemex

La calificadora no ve tampoco una situación de preocupación por la exposición de los bancos a Pemex, la CFE y los gobiernos estatales y municipales.

En el caso de Pemex, señala, la exposición es de entre 5 y 6% de la cartera, y en la CFE de entre 1.5 y 2%, además de que el apoyo del gobierno a estas empresas sigue, mientras que en los gobiernos subnacionales tienen garantías de la Federación. No vemos riesgo en estos temas .

Monitorear el balance fiscal

A diferencia de otras, Fitch también ha mantenido en Estable la perspectiva de la calificación crediticia soberana de México.

Sin embargo, dice Alejandro García, habrá que monitorear el balance fiscal del gobierno. Porque en la medida en que éste hiciera un déficit más amplio, eso va a comenzar a tener repercusiones en el nivel de endeudamiento. Por eso será muy importante conocer el Paquete Económico, ver si es que viene con orientación a ser austero en el gasto. Si es el caso, deberíamos seguir sintiéndonos cómodos con el nivel de la calificación actual .