Inai no debe validar Fan ID de forma opaca y precipitada: R3D

La Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) le expresó a la autoridad mexicana de protección de datos personales, el Inai, su inconformidad por no tomar en cuenta a la sociedad civil en la mesa de trabajo del instituto con la Federación Mexicana de Futbol y la Liga MX a propósito de la implementación del sistema de registro e identificación biométrica (Fan ID). 

La organización no gubernamental (ONG), que promueve los derechos en el entorno digital en México, acusó al Inai de no hacer partícipe a la sociedad civil de la mesa de trabajo que se instaló el pasado 4 de abril para analizar un sistema que permite la identificación, a través de cámaras de reconocimiento facial, de los asistentes a los estadios de los equipos que forman parte de la Liga MX.

Como respuesta a los hechos de extrema violencia en el Estadio Corregidora, en Querétaro, el 5 de marzo pasado, la Federación Mexicana de Futbol anunció la implementación de un sistema de identificación de los asistentes a los partidos de fútbol de los equipos que forman parte de la federación, el cual funciona a partir de tecnologías de videovigilancia y reconocimiento facial.

A través de un comunicado, R3D dijo que en su momento había celebrado la decisión del Inai de iniciar una investigación de oficio sobre la implementación del Fan ID en los clubes de futbol mexicanos. No obstante, añadió, la sociedad civil ha estado ausente de la mesa de trabajo convocada por el Inai. 

Los argumentos de R3D en contra de Fan ID son los siguientes:

La creación de una base de datos masiva y centralizada de datos personales conlleva graves riesgos de vulneración, lo cual en el caso de datos biométricos como el marco facial, puede inclusive representar una afectación irreversible para las personas.

No se respeta el principio de consentimiento libre en tanto se le condiciona la entrada a los estadios por parte de la afición a la entrega de sus datos personales sin que exista una alternativa.

La información personal recabada sería compartida, sin ninguna restricción, con autoridades de seguridad pública, las cuales frecuentemente se encuentran coludidas con la delincuencia organizada o involucradas en actos de corrupción, lo cual incrementa la vulnerabilidad de la afición frente a delitos como la extorsión, el fraude y el secuestro.

La recolección de datos personales, como estado civil u ocupación, que algunos clubes están requiriendo a la afición no guardan relación con la finalidad de protección de la seguridad, por lo que se incumple con el principio de proporcionalidad.

Todavía más preocupante resulta la propuesta de instalación de sistemas de videovigilancia con tecnologías de reconocimiento facial. Esta tecnología ha sido demostrada poco confiable para la identificación de personas y con sesgos que afectan desproporcionadamente a grupos vulnerables.

La organización añadió que además de la ausencia de la sociedad civil en la mesa de trabajo, también le preocupan las declaraciones del presidente de la Liga MX respecto de que el sistema Fan ID será obligatorio para todos los clubes, incluyendo a la Liga Expansión, a partir del torneo Apertura 2022, que inicia el 1 de julio. Al igual que las del comisionado Javier Acuña, acerca de que el sistema podría implementarse “sin problemas”.

“Nuestra impresión es que tanto la Liga MX, la FMF y el mismo INAI están impulsando la instalación de estas tecnologías inoperantes y peligrosas para los derechos humanos de la afición, sin haber realizado una discusión diversa, incluyente y profunda de sus implicaciones”, sostiene la ONG.

R3D asegura que la implementación de este sistema de identificación con reconocimiento facial genera “una grave afectación a los derechos humanos de las personas”, por lo que propone varias medidas para eliminar o mitigar el efecto que pudieran tener:

Incluir a la sociedad civil y la academia en una mesa de trabajo plural donde las voces críticas de estas medidas puedan ser escuchadas y tomadas en cuenta.

Detener la implementación de estas medidas hasta que la FMF y la Liga MX cumplan con el requisito de la presentación de la evaluación de impacto, la cual deberá ser puesta a disposición de la sociedad en general para su escrutinio público.

Investigar y sancionar las posibles violaciones que ya han sucedido en contra de la afición, por ejemplo, mediante el tratamiento de datos personales, incluyendo sistemas automatizados de reconocimiento facial, sin cumplir con los principios que establece la Ley.