Lectura 2:00 min
En el banquillo, uso de testigos protegidos
El PRI cuestionará a Arturo Chávez Chávez sobre el uso indiscriminado de los testigos protegidos, arraigos y jueces por consigna, que ha derivado en detenciones arbitrarias.
En su próxima comparecencia ante comisiones de la Cámara de Diputados, anunció Josué Valdés Huezo, el PRI cuestionará a Arturo Chávez Chávez sobre el uso indiscriminado de los testigos protegidos, arraigos y jueces por consigna, que ha derivado en detenciones arbitrarias. Sobre todo, añadió el priísta, el Procurador General de la República deberá explicar el próximo miércoles a los diputados los errores cometidos por la dependencia a su cargo en el llamado michoacanazo.
"Hay preocupación por la forma en que algunos jueces están obsequiando órdenes de aprehensión y arraigo a la PGR en casos como el de Michoacán, donde por más de un año se mantuvo detenidos a 35 alcaldes y exfuncionarios de ese estado".
Además de que hay una actitud de "linchamiento" por parte de la PGR y sus voceros en contra del juez que ordenó la liberación de los exfuncionarios y exalcaldes michoacanos tras considerar que las acusaciones se basaron en testigos protegidos y supuestas listas anónimas.
El priísta manifestó su desacuerdo con el hecho de que los testigos protegidos sustituyan la investigación que debe realizar el MP, los policías y los peritos.
En México, lamentó el mexiquense, los dichos de los testigos sirven para sentenciar a personas, a veces sin pruebas y manteniéndolas detenidas para, al final y sin ninguna disculpa, dejarlas en libertad por falta de pruebas.
Finalmente, consideró que casos como el michoacanazo afectan la credibilidad del sistema de impartición de justicia en el país.
