La queja del Procurador no prosperará, dice analista

Los recursos de apelación e impugnación que interpondrá la PGR contra 27 funcionarios públicos de Michoacán absueltos o amparados por el Poder Judicial de la Federación (PJF) acusados de proteger al cártel de La Familia Michoacana, no prosperarán, porque no permitirán que entregue nuevas evidencias, aseguró Simón Herrera Bazán.

El catedrático del Instituto de Formación Profesional e INACIPE, dijo a El Economista que la PGR tenía que justificar el hierro cometido, al presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), órgano rector del Poder Judicial contra el juez que los liberó, pero no garantiza que pueda volver a actuar contra los liberados.

Sin embargo, el Ministerio Público Federal tiene el derecho de agotar todos los recursos que existen, pero eso no quiere decir que vayan a ser procedentes, porque en primera instancia los elementos presentados como pruebas no fueron suficientes. Me parece difícil que la PGR tenga éxito .

Expresó que las evidencias se fundamentaron en una nómina de pago del crimen organizado y tres testigos protegidos elementos que fueron estimados insuficientes, por eso se otorgó la libertad, lo que puso en tela de juicio los excesos .

Para los que conocemos los vericuetos legales, esto sólo es una prueba de querer involucrar con testigos protegidos y evidencias endebles aplicados con vehemencia y torpeza, sin motivar, sustentar y fundamentar, eso es lo que resolvió el juzgador en su momento , concluyó el especialista.

rtorres@eleconomista.com.mx