La insolencia jurídica de Morena

A una semana del inicio del proceso de morena para elegir al “Coordinador (a) Nacional de la Defensa de la Cuarta Transformación” han sucedido diversos momentos, los cuales, coinciden en una conclusión, la violación a la normatividad electoral y a los derechos político electorales y es que morena no midió bien el cómo manejar este ejercicio, es así que el INE ya se pronunció imponiendo reglas para evitar actos anticipados de campaña y evitar inequidad en la contienda, recapitulemos y desmenucemos estos primeros 7 días.

1. Elección de un cargo inexistente

El cargo con el cual pretenden elegir a quien será a la postre su candidato a la presidencia, no se encuentra dentro de los cargos que por estatuto están establecidos y entonces no había como justificar el financiamiento de este proceso de 70 días por lo que hubo que hacer una nueva machincuepa y el Comité Nacional mediante un acuerdo nombra a los aspirantes como Delegados Políticos y con ello justificar dentro del presupuesto ordinario los cinco millones de presupuesto, pero si revisamos el acuerdo ahora se enredaron en un híbrido extraño y sin sentido, mientras el Consejo Nacional emite una convocatoria para un proceso de elección mediante encuesta de quien será el coordinador de la defensa de la 4T, el acuerdo del CEN los nombra delegados para promover los logros y legado del movimiento, pero no menciona nada de la encuesta ni de la elección del coordinador lo que nos lleva a entender que esta maroma es para intentar darle sustento jurídico al proceso anticipado de elección de su candidato.

2. Impugnaciones al acuerdo del consejo nacional

En relación con el punto anterior, toda la oposición al saber que lo que en realidad está haciendo morena es elegir a su candidato, más temprano que tarde, Movimiento Ciudadano, el PRD y la propia diputada de morena Yeidckol Polevski, de inmediato saltaron a lanzar los juicios electorales correspondientes, en el caso de los partidos porque consideran la existencia de un fraude a la ley, ya que el proceso electoral empieza en septiembre de este año y morena quiere adelantarse a los tiempos legales. Este tema será importante, pues diversos especialistas consideran que existen elementos jurídicos de sobra para suspender este proceso cuando sea resuelto por el TEPJF lo que significaría un duro golpe al partido en el poder.

3. Negativa a Yeidckol Polevsky

Y como decía, otra que amenazó con impugnar este proceso interno, fue alguien de la propia militancia y es que Polevsky intentó registrarse para contender al cargo de Coordinadora de los trabajos de la 4T, sin embargo, Morena le negó el registro y esto provocó que incluso alguien que se supone avala lo que el partido indica se sume a la ola de impugnaciones que se generaron a tan solo días de haberse iniciado el proceso con los registros de los invitados, habrá que estar pendientes porque las impugnaciones en cada análisis, suma para poder revertir un proceso tan endeble jurídicamente hablando.

4. Medidas cautelares impuestas por el INE

Como era de esperarse, ante las impugnaciones presentadas, el Instituto Nacional Electoral, ya dictó medidas cautelares para que los invitados de morena, PT y Verde, se abstengan de promocionar su imagen y realizar actos que impliquen (aún más) actos anticipados de precampaña o campaña y les enlisto diversas prohibiciones que a mi parecer es más una forma de legitimación del proceso que una medida cautelar o tutela preventiva.

5. Recursos financieros

Por si algo le faltaba a este proceso, los dineros también fueron materia de controversia, pues, en origen no se sabía de donde saldría el financiamiento de este proceso y se tuvo que operar los ya mencionados nombramientos como delegados para poder otorgar  5 millones de pesos de financiamiento a cada uno y vino el primer, pero, porque el otrora Secretario de Gobernación Adán Augusto López, no aceptó el recurso y lo hizo porque esto le dará libertad de promocionarse sin apegarse a los lineamientos emitidos por el partido, pero a su vez esto lo pondrá en un riesgo jurídico mayúsculo frente al INE que podría sancionarlo por esa promoción hasta con la negativa de registrarlo a algún cargo de elección popular  y esto solo se está enredando cada vez más, si uno no acepta los recursos económicos que se le otorgaron, entonces de donde proviene el dinero que utilizará en este proceso, solo deja en tela de duda con que pagará, si es parte de las prerrogativas del partido con lo que los invitados harán los trabajos de campo correspondientes y ese dinero es fiscalizable.

En conclusión, este proceso que salió de la chistera y al vapor, cada semana nos trae mas temas dignos de análisis desde varios contextos y se pone como película de ficción, así que a comprar palomitas y darle tiempo para definiciones.

Twitter: @AdolfoRomanM

*Adolfo Román es Doctorante en Derecho Electoral.