Lectura 5:00 min
El Senado declara la aprobación de la reforma al Poder Judicial
En menos de cuatro días, el dictamen fue votado por los plenos de 24 Congresos locales, de los cuales 23 aprobaron dicha reforma.
El Senado declara la aprobación de la reforma al Poder Judicial
El Senado de la República realizó este viernes la declaratoria de aprobación de la reforma al Poder Judicial, con la que se elegirán a través del voto popular a jueces y magistrados.
Con la ausencia de algunos legisladores de oposición, los senadores de Morena y aliados (PT y PVEM) acudieron al Salón de sesiones de la Cámara Alta para validar la declaratoria constitucional, la cual será remitida a la Cámara de Diputados.
"La Cámara de Senadores declara aprobado el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de reforma del Poder Judicial. Se remite a la Cámara de Diputados para que realice la declaratoria correspondiente. La Presidencia seguirá atenta para recibir las resoluciones que emitan otras legislaturas de los estados sobre este asunto, mismas que se integrarán al expediente", dijo el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
El senador del PT detalló ante el pleno que una vez que se recaben la firmas de la Cámara de Diputados en cumplimiento del artículo 225 del reglamento del Senado, se remitirá el decreto al titular del Poder Ejecutivo Federal a efecto de que se publique en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El dictamen fue avalado la madrugada del miércoles pasado por la el Senado, en su función de Cámara revisora, y enviado a las legislaturas estatales para su discusión y aprobación.
En menos de cuatro días, el dictamen fue votado por los plenos de 24 Congresos locales, de los cuales 23 aprobaron dicha reforma.
Los Congresos Estatales que emitieron su voto a favor son:
- Baja California: 20 votos a favor, cinco en contra.
- Baja California Sur: 19 votos a favor, 2 en contra.
- Campeche: 22 votos a favor, cinco en contra.
- Ciudad de México: 46 votos a favor, 20 en contra y cero abstenciones.
- Colima: 18 votos a favor, cinco en contra.
- Durango: 19 votos a favor, seis en contra.
- Estado de México: 54 votos a favor, 20 en contra y una abstención.
- Guerrero: 33 votos a favor, nueve en contra y cuatro abstenciones.
- Hidalgo: 24 votos a favor, 6 en contra.
- Morelos: 14 votos a favor, 6 en contra.
- Nayarit: 24 votos a favor, 6 en contra.
- Oaxaca: 41 votos a favor, 0 en contra.
- Puebla: 28 votos a favor, 10 en contra.
- San Luis Potosí: 19 votos a favor, 7 en contra.
- Sinaloa: 31 votos a favor, uno en contra.
- Sonora: 28 votos a favor,
- Quintana Roo: 21 votos a favor, 4 en contra.
- Tabasco: 24 votos a favor, 8 en contra.
- Tamaulipas: 20 votos a favor, 10 en contra y una abstención.
- Tlaxcala: 31 votos a favor, cuatro en contra.
- Veracruz: 32 votos a favor, 11 en contra.
- Yucatán: 19 votos a favor, 16 en contra.
- Zacatecas: 17 votos a favor, 12 en contra.
El Congreso de Jalisco emitió su voto en contra.
La elección por voto directo de todos los jueces, incluidos los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, permitirá, según lo planteado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, limpiar de corrupción al Poder Judicial y dará "ejemplo" al mundo.
El mandatario federal, cuya popularidad supera 70%, acusa al Máximo Tribunal de favorecer a políticos corruptos, al crimen organizado y de ser la trinchera de la oposición.
Pero magistrados del Supremo, Estados Unidos y una relatoría de la ONU advierten que el voto ciudadano para dichos cargos amenaza la independencia de Poderes, pues los jueces podrían ser objeto de manipulaciones políticas y del narcotráfico.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó el jueves pasado en un comunicado su "grave preocupación" por el impacto de la norma en la independencia judicial y el Estado de derecho.
La elección de cerca de 7,000 jueces y magistrados, incluidos unos 1,600 federales, se llevará a cabo en 2025 y 2027 entre candidatos propuestos paritariamente por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Podrán postular los actuales jueces. De no hacerlo, permanecerían en sus cargos hasta que asuman los elegidos.
Déficit de jueces
López Obrador, que entregará el poder a su copartidaria Claudia Sheinbaum Pardo el próximo 1 de octubre, impulsó la enmienda en el marco de su enfrentamiento con la Suprema Corte, que le ha bloqueado reformas que ampliaban la participación estatal en el sector eléctrico y dejaban la seguridad ciudadana en manos de los militares.
Sheinbaum, elegida por abrumadora mayoría el 2 de junio, ha advertido que sería "ilegal" que la corte intente frenarla mediante amparos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió ayer que reanudará sus actividades el próximo 17 de septiembre, las cuales fueron suspendidas como respaldo a una huelga de empleados judiciales que aún se mantiene.
La impunidad en México, donde diariamente se registran unos 80 homicidios y hay más de 100,000 desaparecidos, supera el 90%, según cifras oficiales que dan cuenta de un rezago de 47,000 expedientes ante el déficit de jueces (4.4 por cada 100,000 habitantes).
Organizaciones no gubernamentales, como Impunidad Cero critican que la normativa no toca a fiscalías y policías, a las que también señalan de corrupción y de baja capacidad investigativa.
En estados como Guerrero, duramente golpeado por el crimen organizado, algunas morgues llevan sus registros en papel y carecen de sistemas para compartir información con sus pares, en tanto decenas de miles de cadáveres permanecen sin identificar, según sus funcionarios.
Tensiones con EU y Canadá
La iniciativa tensó además las relaciones con el gobierno estadounidense y Canadá, que advierten sobre un daño a la seguridad jurídica en el marco del tratado comercial de América del Norte (T-MEC), que convirtió a México en el primer socio comercial de Estados Unidos.
(Con información de AFP.)