Lectura 4:00 min
Entregan recurso vs ley de seguridad
Se prevé que hoy acudan los senadores a la Corte.
Diputados federales de las fracciones parlamentarias del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano (MC) interpusieron este jueves una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Ley de Seguridad Interior.
Alrededor de las 11 de la mañana los coordinadores parlamentarios del blanquiazul Marko Cortés, del sol azteca, Francisco Martínez Neri y Jorge Álvarez, representante de Movimiento Ciudadano, presentaron un documento integrado por 145 páginas que exponen, en lo general, “la inconstitucionalidad” de la Ley de Seguridad Interior, además de argumentar, en lo particular, “la inconstitucionalidad” de 28 de los 34 artículos de la norma.
Este tipo de recursos, en donde se impugna la totalidad de una ley así como artículos en lo particular, son posibles, sin embargo no son comunes, precisaron fuentes del máximo tribunal del país.
las impugnaciones
En lo general, por ejemplo, se pide a la Suprema Corte que precise si el Congreso de la Unión está facultado para expedir este tipo de leyes ya que es el Ejecutivo federal el que tiene a su mando las Fuerzas Armadas.
Asimismo, se arguye el principio de libre manifestación ya que, en un caso dado, las Fuerzas Armadas podrían intervenir en manifestaciones sociales, además de indicar que en general la normativa publicada va en contra de diversos tratados internacionales firmados por México.
“El recurso que hoy presentamos impugna la totalidad de la ley, pero también 28 de sus artículos en lo particular, para que así los ministros de la Corte puedan recibir este análisis, esta propuesta, para que puedan desechar la ley”, enfatizó Marko Cortés.
Además, el panista llamó a que la Corte escuche tanto las voces en contra de dicha normativa como las que están a su favor, tanto a nivel nacional como internacional.
En tanto, el diputado de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez, añadió que el documento presentado da cuenta de controversias con otros artículos constitucionales que tienen que ver con temas como la transparencia y el derecho a la información.
Por su parte, Neri Martínez (PRD) destacó que fueron 188 firmas las que integraron en el documento, tanto de los legisladores del Frente, conformado por PRD, PAN y MC, como de Morena.
“Quiero destacar este hecho porque estamos en estos momentos en plena lucha electoral, y habernos reunido, conjugado esfuerzos para la presentación de este recurso, me parece fundamental, nosotros creemos que ha prevalecido un interés superior”, precisó el legislador.
Prevén recurso del senado de la república
El PRD y el PT en el Senado, así como una fracción del PAN, anunciaron que presentarán la mañana de este viernes una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la Ley de Seguridad Interior.
El recurso de inconstitucionalidad llevaría el aval de, al menos, 45 senadores de estas tres fuerzas políticas, con lo que se cubre 33% de los integrantes del Senado, requerido para impugnar una ley.
Los senadores argumentan que la Ley de Seguridad Interior sirve para perpetuar un modelo que, en 12 años de aplicación, ha demostrado ser inefectivo para reducir la violencia del país y que, por el contrario, ha incrementado la inseguridad, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones.
De acuerdo con los alegatos del documento, que consta de 38 páginas, se expone que la “aprobación, promulgación y publicación de la Ley de Seguridad Interior constituye el último eslabón en la construcción de un Estado policiaco-militar en México”.
De acuerdo con la exposición, el conceder al Ejecutivo “el superpoder“ de preservar la seguridad nacional y además disponer de la totalidad de las Fuerzas Armadas para la seguridad interna limita la soberanía popular y hace equívocos los principios de división de poderes y el federalismo.
En entrevista, el panista Ernesto Ruffo advirtió que con el análisis de la acción de inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior “se juega la naturaleza de la libertad esencial en el pacto federal porque la soberanía de los estados y la autonomía de los municipios quedó arbitrariamente a juicio de lo que se le ocurra al presidente de la República en turno”.