Independencia de jueces, un derecho ciudadano

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Pardo Rebolledo afirmó que si bien en todos los ámbitos del derecho hay perfiles excelentes el máximo tribunal constitucional del país se debe integrar por personas surgidas de la carrera judicial, con trayectoria y experiencia como jueces constitucionales.

La independencia judicial, explicó, es la garantía de todo ciudadano a recibir una justicia profesional e imparcial, no un privilegio o facultad de los juzgadores.

“La independencia judicial es uno de los valores fundamentales del desempeño de las personas juzgadoras. Se le ha dado un enfoque que, a mí me parece, no es el adecuado porque se ha visualizado la independencia judicial como un privilegio o como una facultad de los juzgadores, cuando el enfoque correcto es que se trata de una garantía para quienes se acercan a los tribunales de que la persona que va a resolver lo hará con absoluta independencia, con imparcialidad, con profesionalismo”.

Confianza

Desde la perspectiva del presidente de la Primera Sala de la Corte, el hecho que en 2023 se haya registrado cerca de 1 millón 300,000 amparos en los órganos jurisdiccionales a nivel federal muestra que sigue existiendo confianza de la sociedad en acudir a un tribunal para la solución de controversias o cuando se estima que algún acto de autoridad viola los derechos de los particulares.

Mediante comunicado de prensa, la Corte difundió que Pardo Rebolledo reconoció que se debe cerrar la brecha entre la sociedad y los órganos de justicia con el propósito de comunicar mejor su labor, y que se conozca que se cuenta con un cuerpo de juzgadoras y juzgadores preparados, profesionales, actualizados y con el compromiso de llevar a cabo su función que, en esencia, es la defensa de los derechos de las personas.

Los juzgadores de carrera tienen previsto las críticas o posibles ataques a la independencia judicial, expresó, pero planteó que se debe tomar en cuenta que la labor del juzgador siempre se da en medio de un conflicto de derechos o de un conflicto de intereses.

“Cuando el juez resuelve no puede declarar empates, tiene que darle la razón a uno y la contraparte naturalmente quedará insatisfecha”, explicó en el marco del Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, organizado por la SCJN.