Lectura 3:00 min
Juez determina que la CNDH censuró 2,540 recomendaciones
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos argumentó que los ajustes realizados obedecieron a la protección de datos personales y no a un intento de ocultar información relevante.
Foto EE: Archivo
Artículo 19 y el Centro ProDH informaron que un juez en materia administrativa dictaminó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) violó el derecho a la verdad y el acceso a la información al censurar más de 2,540 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015, incluidas aquellas relacionadas con la tragedia de la mina Pasta de Conchos.
“El 17 de mayo de 2024 el Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México otorgó el amparo 1545/2023 solicitado por Elvira Martínez Espinoza, esposa de Jorge Bladimir Muñoz Delgado, uno de los mineros atrapados en la mina Pasta de Conchos en Coahuila, derivado de la decisión de la CNDH de eliminar de su página web la Recomendación 26/2006 relativa al caso y posteriormente publicar una versión testada de la misma”, comentaron las organizaciones a través de un comunicado.
Además, se explicó que Elvira Martínez, acompañada por ambas organizaciones no gubernamentales, interpuso la demanda debido a que se percató de que la versión publicada de la recomendación estaba censurada. Mientras que, la sentencia del juez ordenó a la CNDH publicar la versión íntegra de la recomendación sin censurar ninguno de los datos.
“Exigimos a la CNDH que cumpla con lo ordenado por el juzgado y publique íntegramente las recomendaciones, sin esperar a que cada víctima tenga que interponer un amparo y litigar derechos que la misma Comisión por sí misma tendría que garantizar”, demandaron.
CNDH responde
Por su parte, la Comisión respondió, a las acusaciones, que los ajustes realizados obedecieron a la protección de datos personales y no a un intento de ocultar información relevante.
“Sobre el caso del juicio contra nuestra Comisión por no publicar datos de 2,543 recomendaciones, queremos destacar que el juicio se cerró porque no se demostró tener un motivo válido para llevarlo a cabo, excepto en el caso de la recomendación 26/2006, cuya versión pública contiene los hechos que describen las violaciones a derechos humanos que dicho instrumento acreditó, derivadas del siniestro ocurrido el 19 de febrero de 2006”, indicó la institución.
La CNDH reiteró que la versión pública de la Recomendación 26/2006 puede ser consultada en su sitio web oficial, donde se garantiza el acceso a la información relevante sin comprometer los datos personales de las víctimas.
(Información de Arturo Rojas.)