Lectura 5:00 min
ONU-DH llama a proteger información personal luego de filtración de números telefónicos tras polémica AMLO-NYT
Por su parte, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) reafirmó su compromiso con la protección de datos personales, y aseguró que su labor se extiende a todas las personas, sin importar su origen o afiliación.
ONU-DH afirmó que se suma a los llamados para no divulgar información que lastima los derechos a la privacidad y dignidad de las personas
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) en México, a través de redes sociales, expresó que proteger la información personal es una obligación que debe ser observada por todos y todas.
Esto luego de la polémica que inició cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador, reveló el número de la periodista del The New York Times, Natalie Kitroeff, que indagaba sobre sus supuestos vínculos con el narcotráfico en su campaña del 2018.
Dos días después, el hijo del presidente de México, José Ramón López Beltrán, denunció que había filtrado su número telefónico en "venganza". También las candidatas a la presidencia Claudia Sheinbaum (Morena) y Xóchitl Gálvez (PAN-PRI-PRD) y otros morenistas denunciaron que fueron víctimas de filtración de sus números telefónicos.
ONU-DH llama a no divulgar información privada
Al respecto, la ONU-DH afirmó que se suma a los llamados para no divulgar información que lastima los derechos a la privacidad y dignidad de las personas.
“Proteger los datos personales es una obligación que debe ser observada por todas y todos, especialmente por quienes detentan una responsabilidad pública”, se lee en la publicación que la ONU-DH posteó durante las primeras horas del domingo 25 de febrero de 2024.
INAI toma cartas en el asunto
Por su parte, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) reafirmó su compromiso con la protección de datos personales, y aseguró que su labor se extiende a todas las personas, sin importar su origen o afiliación.
“Actuamos de oficio cuando se identifica a la persona, empresa o institución responsable del indebido tratamiento. En los demás casos (de filtración de números de teléfono), en los que sólo se cuenta con indicios, esperamos las denuncias a petición de parte.
El Inai es de todas las personas y tenemos las puertas abiertas para atender las denuncias e iniciar procedimientos ante cualquier señalamiento de algún ciudadano que se sienta afectado en la materia de sus datos personales”, detalló el organismo garante durante la tarde del pasado sábado, luego de que se dio a conocer qué números de personas, allegadas al presidente de la República, se filtraron a través de redes sociales.
Además, el Instituto señaló que estas investigaciones se inician para determinar posibles incumplimientos a principios, deberes y derechos que prevé la legislación en materia de datos personales.
¿Cómo comenzó la polémica AMLO-NYT?
La polémica comenzó cuando López Obrador en su conferencia mañanera del jueves reveló que el periódico NYT preparaba un reportaje en el que presuntamente la DEA investigaba presuntos nexos entre el narco con colaboradores cercanos al mandatario y en el que también estarían involucrados sus hijos.
López Obrador dio lectura a siete preguntas que envió la jefa de oficina para México de The New York Times y reveló el número de la periodista Natalie Kitroeff que indagaba sobre sus supuestos vínculos con el narcotráfico en su campaña del 2018.
Un día después, López Obrador aseguró que no fue un error haber divulgado el número personal de la corresponsal del periódico New York Times.
"La periodista del New York Times me calumnio a mí y a mi familia con el narcotráfico, sin pruebas", acusó el primer mandatario.
"Quién me va a reparar el daño a mí o a mis hijos, por ser investigados de recibir dinero del narco", se defendió tras ser cuestionado por su acto.
López Obrador acusó que los medios de comunicación cercanos al conservadurismo “les da mucho por ver la paja en el ojo y no la viga en el propio, se sienten bordados a mano, una casta divina privilegiada que puede calumniar impunemente”.
YouTube elimina mañanera
La plataforma de videos, YouTube, eliminó el video en el que se dio a conocer el número de la periodista del medio The New York Times, Natalie Kitroeff, debido a que infringió la política de acoso y bullying.
Sin embargo, el gobierno de México subió, este domingo, un nuevo video de la conferencia de prensa matutina del pasado jueves, 22 de febrero, día en que el presidente dio a conocer el número de teléfono de la comunicadora, sin dicho extracto.
En el nuevo video, únicamente, se observó cuando el jefe del Ejecutivo dio lectura a las siete preguntas que envió la jefa de oficina para México de The New York Times, sobre presuntos vínculos de personas cercanas al presidente con el narco, y donde López Obrador destacó la falta de pruebas para dicho señalamiento.
Ayer 25 de febrero, mediante X, el presidente calificó la acción de Youtube como “prepotente y autoritaria”.