Lectura 2:00 min
Senadores piden aplazar designación de presidente del PAN
Santiago Creel y Ricardo García Cervantes propusieron posponer el nombramiento del nuevo dirigente de ese partido y analizar las causas de su derrota electoral.
Los senadores Santiago Creel y Ricardo García Cervantes exigieron que primero se haga un diagnóstico de la derrota que sufrió el Partido Acción Nacional (PAN) el 5 de julio y luego se elija a su nuevo presidente.
Por ello, propusieron que en la sesión del 8 de agosto del Consejo Nacional del PAN no se designe al líder nacional y se convoque a un nuevo proceso interno, luego de analizar las causas de la derrota de ese instituto político el 5 de julio.
Creel Miranda indicó que "no debamos poner las cosas al revés, pues es inadecuado para el PAN que primero nos enfrasquemos en una discusión sobre quién debe ser el jefe nacional, cuando lo más importantes es revisar a qué se debió la derrota del 5 de julio".
"Primero debe ser la revisión y después la elección, para saber qué cambios necesita el partido y el tipo de liderazgo que requerimos para enfrentar las elecciones de 2010, cuando se renovarán las gubernaturas de 10 estados", añadió.
El ex secretario de Gobernación aclaró que no está contra César Nava ni Ernesto Ruffo, quien podría inscribirse en el proceso interno, sino a favor de que "nos demos tiempo para organizarnos".
A pesar de que en 14 estados no ganamos ni un distrito electoral, "no ha habido un proceso de reflexión después de la derrota para que sin buscar culpables ni dividir al partido, identificar las causas de esa derrota", dijo Creel Miranda.
A su vez, García Cervantes aseguró que si se elige al nuevo presidente del PAN sin antes hacer la reflexión señalada, dicho proceso "será una mera simulación".
El objetivo del análisis es "construir una rectificación, un mandato, una estrategia y un replanteamiento tanto al interior como al exterior de Acción Nacional, su agenda de praxis política y su relación con los gobiernos", indicó.
García Cervantes criticó la composición del Consejo Nacional pues los consejeros "han sido integrados en una dinámica de grupos antagónicos, excluyentes y dominantes".
/doch