Lectura 0:00 min

"Presunto culpable" sigue en los cines

Un juez federal ordenó suspender la exhibición del documental, luego de que el testigo Víctor Manuel Reyes presentara un amparo por el daño moral que le ocasiona la película .

viernes 04 de marzo de 2011 - 00:22

Aunque la noticia del miércoles en la noche era que el documental Presunto culpable saldría de los cines, esto no sucedió, incluso, aumento el furor por verla.

Sí, tenemos gran demanda por verla pero hay funciones disponibles , señaló una empleada de la cadena Cinépolis.

En su página de internet de la Cinépolis se puede leer Seguiremos exhibiendo Presunto Culpable .

Se mantendrá en exhibición hasta que recibamos una orden judicial o administrativa que requiera suspender su exhibición. En su caso, dicha orden será analizada y consideraremos las alternativas disponibles , dijo Alejandro Ramírez, director de Cinépolis.

Layda Negrete y Roberto Hernández, productores del documental que denuncia la ineficacia del sistema judicial se dedicaron a defender su trabajo y aseguraron que era un intento de censura y un atentado a la libertad de expresión.

El amparo, aclaran los productores, es contra la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía (RTC) no contra ellos ni contra la cadena de cines, donde el demandante pide que se suspenda la exhibición pues daña su imagen.

Pero Roberto Hernández aseguró que se realizó la filmación de un juicio penal, que es público, por lo que no procede la demanda .

Incluso, los productores dudan que Víctor Manuel Reyes Bravo haya actuado sólo y sobre todo que tenga los recursos para interponer un amparo por sí mismo .

RTC fue notificada de la prohibición para exhibir Presunto Culpable, pero las autoridades aseguraron que la demanda es ambigua y pedirán ampliación de las causas.

Mientras se decide si existen argumentos válidos para sacar de los cines a Presunto Culpable, la realidad es que el documental se ha convertido en el más visto de la historia en el país y una oportunidad de oro para muchos actores políticos que se están colgando de la película para aparecer en los reflectores.

La censura, ¿clave del éxito?

En general, un intento de censura no es mala noticia, al contrario.

Por ejemplo, Fraude: México 2006 filmada en el 2007 por el cineasta Luis Mandoki también padeció una supuesta censura. El cineasta denunció que su película era saboteada por los exhibidores al engañar al público diciendo que las funciones ya estaban agotadas. El documental recaudó más de 15 millones de pesos en taquilla.

El Infierno, de Luis Estrada, sufrió algo similar a su película se le dio la clasificación de C (sólo adultos) y Estrada hizo un escándalo ante la decisión argumentando que disminuía su proyección. La cinta recaudó más de 80 millones de pesos.

Pero el caso más famoso es El crimen del padre Amaro dirigida por Carlos Carrera, que gracias a la censura se convirtió también en una de las películas más taquilleras del cine mexicano con más de 160 millones de pesos recaudados.

Presunto Culpable va en ése camino, hasta ahora la han visto más de 500,000 personas y lleva recaudados 18 millones de pesos. Pero con el escándalo seguramente sus números se duplicarán, esto sin contar las ventas y descargas ilegales.

¿Cuál es el problema?

Un juez federal ordenó suspender la exhibición y distribución del documental, luego de que Víctor Manuel Reyes (primo y único testigo del asesinato del que se culpa a Antonio Zúñiga) presentara un amparo por el presunto daño moral que dice le ocasiona la película.

vgutierrez@eleconomista.com.mx