Lectura 3:00 min
Conproca presentó facturas fraudulentas: Pemex
La paraestatal aseguró que Siemens y S.K. Engineering crearon un sistema para la presentación de facturas fraudulentas, que fueron transmitidas por el consorcio Conproca para su pago.
Petróleos Mexicanos (Pemex) salió al paso de las declaraciones que buscan desestimar la demanda interpuesta por la paraestatal contra Siemens y S.K Engineering, al asegurar que éstas elaboraron y llevaron a cabo un sistema de presentación de facturas fraudulentas, que fueron transmitidas por Conproca a un fideicomiso en Nueva York para su pago.
En un comunicado, la paraestatal afirmó que las empresas demandadas buscan desestimar la demanda interpuesta contra ellas "y confundir a la opinión pública" con información engañosa sobre el proceso judicial bajo Ley sobre Prácticas de Corrupción en el Extranjero (Ley RICO, por sus siglas en inglés), por actos de corrupción.
El pasado 24 de mayo, S.K. Engineering y Siemens A.G. presentaron ante la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York una petición para que el juez desestimara la demanda en relación con el proyecto para la reconfiguración de la refinería de Cadereyta, Nuevo León, a fin de resarcir los daños ocasionados a la paraestatal y los gastos asociados.
De acuerdo con Pemex, Conproca llevó el caso a la corte de Nueva York en 2011, pero ahora las empresas demandadas alegan que se plantean asuntos ya resueltos en un arbitraje .
Pemex aclara que lo que se discutió en el arbitraje fueron los pagos realizados a Conproca, "y si ésta había ofrecido el soporte documental que, de manera suficiente y clara, justificara la legitimidad de las facturas presentadas y la procedencia de su pago, pero no actos fraudulentos relacionados con el contrato".
En la demanda, Pemex argumenta que Siemens y S.K. Engineering elaboraron y llevaron a cabo un sistema de presentación de facturas fraudulentas, que fueron transmitidas por Conproca a un fideicomiso en Nueva York para su pago.
"De acuerdo con el contrato celebrado en su momento con Conproca y como se había establecido en la acción promovida por Pemex, este vehículo no solo procesaba pagos, sino que tenía la obligación de realizarlos, subrogándose así en los derechos y obligaciones de Pemex".
Por lo anterior, dichas acciones fraudulentas causaron daños a Pemex y a Pemex-Refinación por millones de dólares.
Pemex aseguró que ambas firmas prácticamente han copiado sus peticiones en un intento de ignorar los efectos de dicha demanda, bajo el alegato de la "inaplicabilidad de la Ley RICO y la incompetencia de la Corte Federal del Distrito Sur del estado de Nueva York, hechos que Pemex ha demostrado con pruebas".
apr
