Lectura 2:00 min
Inconveniente, una tercera cadena de TV
Patricio Flores Sandoval, declaró que no es conveniente para los trabajadores que se abra una nueva cadena de televisión ya que traería como consecuencia una disminución en el salario y los trabajadores se verían afectados en el empleo .
El secretario general del Sindicato Industrial de Trabajadores Artistas de Televisión y Radio (SITATyR), Patricio Flores Sandoval, declaró que no es conveniente para los trabajadores que se abra una nueva cadena de televisión ya que traería como consecuencia una disminución en el salario y los trabajadores se verían afectados en el empleo .
En conferencia de prensa, expuso que la dirigencia que representa no tomará partido en la guerra que han iniciado Televisa y Telmex. A nosotros nos corresponde trabajar y hacer televisión, no salir a las calles a defender a nadie .
Una de las mayores preocupaciones que advierte el dirigente del SITATyR es que la publicidad tenga que repartirse con la nueva cadena de televisión, y la competencia por sí misma abarata el mercado porque los ingresos son menores por su propia naturaleza y eso pega al empleo .
De acuerdo con Arturo Alcalde, especialista laboral, decir que abrir una nueva cadena de televisión precariza el empleo es absurdo porque lo que se pretende es beneficiar al usuario, al consumidor y abrirse a la competencia en todos los sentidos, incluido el sindical .
Por su parte, Flores manifestó que la empresa (Telmex) no ha cumplido con los compromisos de interconexión, hemos comprobado que haces llamadas de otra compañía y tienes que marcar hasta tres veces el número telefónico para obtener el servicio, lo que hace que los usuarios de otras compañías se cansen y prefieran regresar a Telmex .
Nada nuevo en pro del trabajador
Flores Sandoval, quien también es vocero de la Confederación de Trabajadores de México, afirmó que en la propuesta de iniciativa de reforma laboral que presentó el PRI no hay nada nuevo para beneficio del trabajador .
Expuso que hay muchos puntos que los legisladores deben corregir en la propuesta, tal es el caso de la limitación a los juicios laborales, en donde se pretende que el patrón disminuya el pago por salarios caídos a un año.
Qué pasa si se alarga el proceso, entonces lo que se tiene que considerar es que sea el gobierno quien asuma ese costo, tal y como sucede en España, de donde se copió este esquema propuesto , interrogó.
pmartinez@eleconomista.com.mx
