Lectura 1:00 min
Crimea: una trampa para tribunales y para inversionistas
Un dilema parece generar un problema para inversionistas de Ucrania: ¿Crimea es rusa o ucrania?
Washington. Un dilema parece generar un problema para inversionistas de Ucrania: ¿Crimea es rusa o ucrania?
Si los tribunales de la Unión Europea admitieran que tienen el derecho de procesar las demandas que empresarios ucranios han elaborado contra Rusia, luego de la invasión a Crimea en 2014, alegando violaciones a Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), esto se traduciría a que los tribunales reconocerían la soberanía de Crimea como rusa, pese a que bajo el derecho internacional, pertenece a Ucrania.
El profesor de Derecho en la Universidad de Ottawa, Patrick Dumberry, señala que los tribunales tuvieron que haber declinado su jurisdicción sobre estas demandas que han realizado un grupo de empresarios de Ucrania con inversiones en Crimea.
“El efecto legal de las demandas tendrán como resultado una resolución opuesta a la deseada por los propios empresarios”, comentó Dumberry en una conferencia en la Universidad de Nueva York durante el evento: “Inversiones en Crimea: un conflicto legal”.
Si los tribunales europeos aceptaran las demandas, al considerarlas legítimas, esto serviría como un argumento sólido para Rusia en su discurso defendiendo su postura sobre Crimea.
