Fodepar, en el cambio, todos pierden

Nadie en una negociación o en la toma de decisiones le tira a perder, normalmente en ese proceso alguien gana y lo ideal sería que nadie pierda, pero en la situación que está viviendo el FODEPAR (Fideicomiso para el Desarrollo del Alto Rendimiento) al parecer todos pierden, o por lo menos en este momento, me es muy complicado creer que el cambio será para mejorar. Vayamos por partes.

El Fideicomiso ha sido una figura administrativa que ha permitido que los recursos necesarios para desarrollar el deporte de alta competencia fluyan de manera efectiva, inmediata y acorde a las necesidades integrales para los atletas. Entre los gastos establecidos en sus reglas de operación están las becas, contratación de entrenadores y profesionales de las ciencias aplicadas al deporte, campamentos, material deportivo y competencias de preparación.

Es (era) un fidecomiso sin estructura orgánica, por tanto, la responsabilidad de operación recae en los funcionarios de la Dirección de Calidad para el Deporte en la CONADE. Por tanto, serán los mismos que habrán de operar los recursos de apoyo, sólo que ahora sin instrumento ágil y todo sustentado en los programas normales con los que ya cuenta el organismo rector del deporte, pero con la necesidad de modificar sus reglas de operación.

Los programas trabajan con base en convenios con los “Agentes Colaboradores del Gobierno” como son las Federaciones, los Institutos del Deporte y el Comité Olímpico entre otros, aprobados para recibir dichos recursos. Sólo que hoy son los “intermediarios” que éste gobierno quiere eliminar por ser señalados como los responsables de la corrupción.

Se reservaron artículos en la Ley General de Cultura Física y Deporte y se “logró” la aprobación para que puedan ser cambiados y con eso asegurar el recurso y beneficios que se daban por medio del fideicomiso, obligando a la CONADE a que trabaje con su junta de gobierno, presidida por SEP, Hacienda y la Función Pública entre otras, para establecer el mecanismo, proceso o estructura administrativa que garantice mantener los beneficios.

Ante lo anterior, no dejo de pensar en las modificaciones que se hicieron a la Ley en 2013 para dar atribuciones al Comité de Vigilancia Electoral en CONADE y que hoy todavía no ha sido implementado en el reglamento de la Ley ni de manera operativa.

En resumen, pierden todos, porque será la misma Dirección de Calidad para el Deporte en donde se operen los recursos en el futuro, la cual ya fue observada por casos de corrupción en el pasado y la presente administración, por tanto, se cambia la figura, pero no necesariamente el problema.

No se vislumbra la posibilidad de un proceso ágil y moderno, cercano a lo que se tenía, sobre todo creo que será un error la intención de otorgar los apoyos directos sin intermediarios, pues los atletas no deben tener ese nivel de responsabilidad, prueba de ello es que FODEPAR ya tenía esa regla y hoy es donde más observaciones se ha tenido por parte del órgano interno de control y las auditorías externas.

Espero pronto la autoridad se manifieste y dé certidumbre para cambiar esta sensación, la mía y la de muchos en el medio deportivo.

@jmrotter