Lectura 2:00 min
Inai busca intervención de la CIDH para garantizar su operación con cuatro comisionados
El comisionado del INAI, Adrián Alcalá Méndez, ha argumentado que cuatro comisionados son una mayoría simple, y bajo los principios establecidos en el artículo 1º de la Constitución, el pleno puede sesionar con cuatro miembros.
Adrián Alcalá, comisionado del Inai. Foto: Especial
Adrián Alcalá Méndez, comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, dio a conocer que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación no concede la suspensión – temporalmente – del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, para permitir que el pleno sesione con cuatro miembros, se evaluará la posibilidad de acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
“Esperamos que la ministra nos conceda la suspensión, pero si no nos la concede, por alguna razón que ella tenga, presentaremos la reclamación correspondiente e, incluso, estamos evaluando las tres Comisionadas y un Comisionado, con el mandato de Estado que nos han dado, ir hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, comentó el comisionado, durante la presentación de ABC de la Transparencia, en Baja California.
Dijo que el principal argumento que tienen, para solicitar que el mencionado artículo sea suspendido, es que cuatro comisionados son una mayoría simple, tomando en cuenta los siete que deben de conformar el pleno del Inai, y bajo los principios que están establecidos en el artículo 1º de la Constitución (universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos), les permita sesionar con los comisionados actuales para que puedan resolver los asuntos del órgano garante, pues “es la función neurálgica de un órgano garante”.
Por otro lado, mencionó que el Instituto continúa realizando labores y están preparando todo para que se le garantice, en su momento, a las y los mexicanos su derecho a la información.
También, comentó que las funciones del Inai no únicamente corresponden a revisar casos de orden federal, y especificó que con el paro del pleno “no hay una autoridad que, ahorita, garantice a nivel federal (la protección de datos personales)”.
Además, denunció que el Inai no es el único órgano garante que sufre de esto; explicó que el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero está integrado indebidamente y eso provoca que las personas de dicho estado no puedan conocer información o que se le garantice la información.
