Lectura 2:00 min
MASCP, vía contra la falta de recursos en sistema penal
El estudio asegura que en comparación con la justicia tradicional, los MASCP presentan ventajas considerables en costos y tiempos.
Mientras los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos Penales (MASCP) representan una alternativa viable frente al proceso tradicional del sistema de justicia, las flaquezas de la operación, están relacionadas con la ausencia de recursos económicos y humanos, exhibe un estudio del CIDAC.
Los datos recopilados para la elaboración del reporte La otra justicia revelan que los medios alternativos no sólo contribuyen a despresurizar el sistema de justicia penal sino que generan un alto grado de satisfacción en las personas que acuden a ellos, en contraste con la experiencia del usuario en los procesos tradicionales del sistema de justicia penal.
Del total de usuarios entrevistados, 44% reportó estar muy satisfecho y 24% dijo estar algo satisfecho con los mismos. Asimismo, 89% está de acuerdo con los MASCP como una buena forma de resolver un conflicto y nueve de cada usuario los recomendaría.
El documento revela a su vez que en comparación con la justicia penal tradicional, los MASCP presentan ventajas considerables en términos de costos y tiempos. Mientras en un proceso penal tradicional siete de cada 10 usuarios reportan gastos en servicios legales, nueve de cada 10 usuarios de los mecanismos alternativos no informó gasto asociado directo.
Aunado a lo anterior, la mayoría de los usuarios resolvió su conflicto en menos de un mes. El CIDAC expone beneficios adicionales a las finanzas públicas, pues en México los costos promedio de la investigación penal son mucho mayores que el costo de optar por mecanismos alternativos.
Pese a esta viabilidad frente al sistema tradicional, resulta evidente la ausencia de estandarización en la forma de reportar e integrar datos de la operación de los MASCP, lo que impide contar con información completa, comparable y actualizada.
Ante ello, el think tank recomienda ampliar la cobertura de los mecanismos de justicia alternativa por medio de lineamientos claros que permitan la remisión de una mayor cantidad de asuntos .
