Lectura 4:00 min
Ministra Ortiz niega a Inai sesionar con cuatro comisionados
El Inai buscaba suspender, temporalmente, el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) no podrá sesionar de manera legal solamente con cuatro de sus siete comisionados, determinó la ministra Loretta Ortiz Ahlf al negar conceder la suspensión solicitada por el ente autónomo para poder hacerlo de ese modo ante la falta de tres comisionados que el Senado no ha podido nombrar, dos de ellos desde hace más de un año.
“Se niega la suspensión, en los términos precisados en el presente acuerdo”, cita el extracto del resolutivo ordenado por la mujer, en su calidad de instructora en el incidente de suspensión derivado de la controversia constitucional 280/2023 promovida ante la Corte por el Inai.
“Se tiene por presentado al promovente con la personalidad que ostenta, y se admite a trámite la demanda, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan advertirse de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, cita el acuerdo publicado en la lista extraordinaria de notificaciones.
Los comisionados del Inai en funciones presentaron ante la Corte una controversia constitucional por la que solicitaron poder sesionar solamente con cuatro integrantes, lo que ayer les fue negado.
En su recurso jurisdiccional, el Inai impugnó la falta de acciones de los poderes Ejecutivo y Legislativo para cumplir con los nombramientos de los tres comisionados faltantes
Hasta ayer, en la Cámara de Senadores no había acuerdo entre los grupos parlamentarios para designar al menos al comisionado del Inai.
Interpondrán recursos
Por su parte, el Inai dio a conocer que presentará un recurso de reclamación ante la SCJN luego de que diera a conocer que el órgano no puede sesionar con cuatro comisionados.
En un comunicado el Inai informó que buscará que, por medio del recurso de reclamación, el máximo tribunal del país analice el acuerdo y le permita garantizar los derechos de acceso a la información y protección de datos personales que la Constitución le encomienda.
Desde el 1 de abril, con la salida del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, el pleno del órgano garante quedó sin quórum legal para poder realizar sesiones pues el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública se lo impide, pues establece que deben existir, al menos cinco comisionados del organismo para que el pleno pueda funcionar.
El Inai buscaba suspender, temporalmente, dicho artículo; que establece que: “el pleno del Instituto, integrado por siete Comisionados con voz y voto, incluido su presidente… las sesiones del Pleno serán válidas con la asistencia de cuando menos cinco Comisionados, incluyendo al comisionado presidente. Las decisiones y resoluciones se adoptarán por mayoría simple. En caso de empate, el Comisionado presidente resolverá con voto de calidad”.
Por otro lado, el comisionado Adrián Alcalá Méndez informó que el órgano garante evaluará la posibilidad de acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Estamos evaluando las tres Comisionadas y un Comisionado, con el mandato de Estado que nos han dado, ir hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Inai es de todas y de todos; no hay distinciones políticas”, enfatizó
Detalló que el Inai sigue defendiendo los derechos que tutela; atendiendo las quejas que presenta la ciudadanía y participando en diversos eventos para continuar promoviendo la transparencia y la privacidad a nivel nacional.
“Entiendo que hay una falta de consenso en el Senado de la República para designar a las personas que habrán de ocupar los cargos de Comisionadas o Comisionados del Inai, pero nosotros seguimos trabajando en pie de lucha”.
