No habrá regresión en derechos humanos: Silva Meza

Integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron que exista la posibilidad de una regresión en materia de protección a los derechos humanos en México.

Al inaugurar la primera Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas, Constitucionales y Regionales, Juan Silva Meza, ministro presidente de la SCJN, refrendó la creencia de este órgano en la democracia, en los derechos humanos y en la no regresión de la protección a las garantías individuales que establece la Carta Magna.

Estamos ciertos -dijo Silva- que pare el caso de México, la adopción y la salvaguarda de estos principios es esencial. Nuestro país, que sigue siendo plural y complejo, ha cambiado mucho y para bien, en los últimos años, completó.

El Presidente de la Corte, además, hizo énfasis en la seriedad de las presiones a las que el juzgador está expuesto, por lo cual destacó el valor de la autonomía, la independencia y la libertad en el ejercicio del encargo, que no tiene precio , añadió.

México, distinguidos visitantes, es un país democrático y libre, donde nada ni nadie debe estar por encima de los derechos de las personas, donde no habrá regresión en el avance de la protección de sus derechos fundamentales , declaró Silva.

Por separado, el ministro Sergio Aguirre Anguiano rechazó la posibilidad de riesgo a una regresión en el respeto a los derechos humanos.

Yo pienso que esto no puede ser, que la Constitución mexicana es lo suficientemente robusta para dar beligerancia y brío a su Tribunal constitucional, para poder en todo caso afincar los derechos humanos con mayor amplitud y exigir de todas las autoridades, del rango y origen que sean, el cumplimiento y aprecio por los derechos humanos , dijo Aguirre tras participar en la mesa La interpretación constitucional frente a los otros poderes del Estado. Su influencia en las políticas públicas .

La alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, destacó -en un mensaje grabado para la inauguración- la decisión de la Corte mexicana de establecer que la investigación y el enjuiciamiento de las Fuerzas Armadas ante casos de violaciones a derechos humanos son de competencia civil y no militar.

El fallo -indicó Pillay- es un ejemplo de la interpretación de la Constitución mexicana con base en estándares de derechos humanos provistos en instrumentos internacionales y regionales, y de su interpretación por parte de organismos de derechos humanos y cortes competentes.

Durante la jornada de la Cumbre, el vicepresidente de la Corte Internacional de Justicia, Bernardo Sepúlveda, puntualizó que cada Estado debe asumir la responsabilidad de proteger a impartidores de justicia, así como a la ciudadanía en general.

Las amenazas o en ocasiones la afectación de la integridad física, debo decir no sólo del juzgador, no sólo del juez, sino también del periodista, también del funcionario público, también del representante del Ministerio Público, existe una necesidad imperativa para garantizar que el Estado cubra adecuadamente la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos y a los funcionarios responsables de la impartición y de la ejecución de la justicia .

El pasado lunes, el ministro Juan Silva Meza, advirtió que los jueces mexicanos enfrentan un panorama complejo por los expedientes relacionados con la delincuencia organizada, lo cual ha llevado a requerir la custodia para un juez por parte del Ejército para que pudiese dictar su respectiva sentencia.

Como parte de las funciones de la Corte Internacional de Justicia hay una preocupación en el sentido de que la integridad física y moral de todo juez sea siempre, en todas las circunstancias, respetado , aseguró ayer Sepúlveda.

mrubi@eleconomista.mx