Opacos, 53% programas sociales federales

La asociación Civil Gestión Social y Cooperación (Gesoc) denunció que 70 de los 132 programas públicos de subsidio y servicios federales -53% del total- a los que se destinaron en el presente año 84,159 millones 576,535 pesos son opacos y no es posible valorar su rentabilidad social .

Esto significa que el pretendido presupuesto por resultados de la SHCP no cuenta con los fundamentos mínimos necesarios para ser sustentado, al menos en este tipo de programas , establece el informe sobre el Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales (Indep-2011).

Durante una reunión con la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados (a la que sólo llegó uno de 30), Alejandro González pidió endurecer las medidas de rendición de cuentas en el presupuesto del 2012 a programas que no proveen información.

Para evitar que se siga asignando presupuesto a ciegas, la Cámara de Diputados esta obligada a introducir candados de rendición de cuentas de este tipo de programas en el decreto de Presupuesto 2012 , establece el citado informe.

En suma, 80% de los programas de subsidio y prestación de servicios, (39%) del presupuesto del 2011, está bajo una de las siguientes condiciones: a) no se puede estimar su rentabilidad social debido a su opacidad, o b) no tienen posibilidad alguna de resolver el problema social que abordan debido a la dispersión programática y presupuestaria que presentan .

De los 62 programas evaluados 35 reportaron una alta dispersión de la política social federal para atender los problemas relevantes; siete, un nivel de rentabilidad social optimo ; nueve, un nivel de alto potencial ; siete, un nivel mejorable , y cuatro, un nivel escaso . De 70 no se pudo establecer evaluación alguna porque representan la caja negra de la gestión pública federal.

Se informó además que 31 de los 132 programas (23%) no reportan ningún avance en sus indicadores ni en la cuenta pública del 2010 ni en los informes trimestrales entregados al Congreso, aunque sí identifican a la población potencialmente beneficiaria a la que van dirigidos; 22 (17%) no identifican a la población a la que se dirigen, aunque sí reportan avance en sus indicadores, y 17 (13%) son los más opacos entre los opacos .

rramos@eleconomista.com.mx