Piden tomar en cuenta las coaliciones

El observatorio ciudadano del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo (CEPNA) expusieron ante consejeras y consejeros del INE sus preocupaciones en torno a una posible sobrerrepresentación de Morena y sus aliadas en la próxima legislatura de la Cámara de Diputados.

Luego de que la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala y otros siete consejeros les otorgarán una audiencia pública, los expertos electorales encabezados por Jorge Alcocer Villanueva, Morelos Canseco, Elba Arjona y Jesús Orozco, por más de dos horas, presentaron a las consejerías datos y experiencias sobre las interpretación que se ha dado al Artículo 54 de la Constitución que establece un conjunto de reglas para evitar que los partidos políticos y coaliciones electorales se sobrerrepresenten en la integración de la Cámara de Diputados.

En este sentido, Alcocer Villanueva destacó que para que no haya sobrerrepresentación por parte de los partidos, la Constitución determina que la diferencia entre el porcentaje de votos efectivos y el porcentaje de curules, respecto del total de la Cámara, no sea mayor a 8% y no debe tener más de 300 diputados en la próxima Legislatura.

Por lo anterior, destacó que “el análisis, las reflexiones y argumentos del observatorio Ciudadano es que estas dos limitaciones constitucionales del artículo 54 son aplicables tanto a partidos políticos en lo individual como a coaliciones electorales.

“Y bajo esa argumentación, interpretación que los juristas llaman sistemática y funcional, y que es armónica con otros dispositivos y otras normas constitucionales, la conclusión a la que arriba el Observatorio Ciudadano es que la coalición integrada por los partidos Morena, Verde Ecologista y PT no debe tener en la próxima legislatura más de 300 diputados, que es el límite que señala la Constitución y que, aplicado ese límite, debe verificarse que no tenga una sobrerrepresentación como coalición mayor a 8 puntos porcentuales”, dijo.

Por su parte, Morelos Canseco detalló que el argumento fundamental que se presentó ante las consejerías se centró en el fin de la norma constitucional, sus antecedentes históricos y las atribuciones del INE para ceñirse a la ley, por lo que se debe analizar si a la norma se le debe dar una interpretación literal, que señala que las limitaciones solo aplican para los partidos o si hay que realizar una interpretación sistemática para considerar a las coaliciones.

Por otro lado, los expertos destacaron que las interpretaciones que realice el INE también pueden ser impugnadas ante el Tribunal Electoral.

maritza.perez@eleconomista.mx