Presupuesto “no es para crecer sueldos”

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la bolsa electoral histórica de más de 25,000 millones de pesos para el próximo año, este monto se pedirá a la Cámara de Diputados a través de la Secretaría de Hacienda, que ya está por presentar el Presupuesto de Egresos de la Federación 2018.

En términos de prerrogativas a partidos se pedirán 6,788 millones de pesos; a ello hay que sumar el presupuesto para operaciones del INE, que asciende a 18,256 millones de pesos. Esta última cifra puede ser modificada por los diputados, el gasto a partidos no, pues es una fórmula constitucional.

Al comienzo de la discusión, el consejero Ciro Murayama, quien preside la comisión temporal de presupuesto, detalló que los recursos irán a la elección de 3,416 cargos de elección popular, entre ellos se incluyen Presidencia de la República, el Congreso de la Unión, ocho gubernaturas, la Jefatura de Gobierno de la capital, 982 diputados locales y 1,596 presidentes municipales.

Los recursos para elecciones federales serán para ejercerlos en trabajo de campo, en instalar casillas y garantizar derechos políticos, no para crecer sueldos ni burocracia , acotó.

En ese sentido le secundó Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, quien dijo que espera que al término del 2018 se pueda hacer una evaluación del funcionamiento del modelo actual de financiamiento a partidos.

Critican a la arquidiócesis

Los consejeros del INE también hablaron del editorial de la Iglesia católica en el semanario Desde la fe, en el que calificó de desorbitado e inmoral el financiamiento con que contarán los partidos políticos el próximo año.

En ese sentido, la mayoría de los consejeros que se sumaron al debate pidió que en términos del artículo 130 constitucional la Secretaría de Gobernación se pronuncie al respecto.

El consejero Marco Antonio Baños añadió que el INE debe dar un paso al frente y hacer que quienes de manera inconstitucional busquen incidir en los procesos comiciales sean frenados a tiempo.

Agregó que la Iglesia tiene derecho a pedir transparencia, pero sería deseable que se conduzca en el mismo sentido de lo que pregona, al transparentar los recursos que recibe por concepto de bodas y bautizos; podrían comenzar a predicar con el ejemplo , sentenció.

En tanto, el consejero Ciro Murayama apuntó que lamentablemente no se trata de la primera vez que advertimos que la sana separación entre religión y política se ve dañada por la arquidiócesis de México .