Reforma al Poder Judicial, incompatible con derechos humanos: Relatora de ONU

La reforma del Poder Judicial federal propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador que pretende elegir ministros, jueces y magistrados por voto popular “es incompatible con leyes sobre derechos humanos”, afirmó Margaret Satterthwaite.

Durante el tercer y último día del “Encuentro Internacional sobre Independencia Judicial: Reflexiones desde la Judicatura”, convocado por el Poder Judicial federal, la relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados se dijo preocupada por el contexto en que se está llevando a cabo la discusión.

Alertó, vía remota, por la “intimidación a los jueces y ataques verbales, incluyendo amenazas desde el Poder Ejecutivo y Legislativo”.

Recordó que en junio presentó al gobierno federal una carta en la que advirtió que de entrar en funciones la reforma judicial “sería una alteración significativa que podría afectar mucho la independencia de las cortes en México”.

En su turno, el juez Marcelo Gallo, presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados para la Promoción de la Independencia Judicial, dijo que la mejor manera de designar a los integrantes del Poder Judicial es el actual sistema constitucional en el que participan los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Tríada inseparable

Desde la perspectiva de Carlos Ayala Corao, expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para que los jueces sean independientes no deben estar subordinados a los poderes políticos o públicos del Estado.

Afirmó que un ataque a la independencia judicial es también a la democracia y el Estado de derecho.

Mientras que, al clausurar el encuentro, Norma Piña, presidenta del Poder Judicial, aseguró que el propósito fue impulsar un diálogo abierto y espontáneo sobre la reforma.

rolando.ramos@eleconomista.mx