Lectura 2:00 min
Se echan bolita sobre investigación del estudio refrito
En el Senado es imprecisa cuál es la instancia que debe investigar y, en su caso, castigar a los responsables de que la Cámara haya contratado un estudio sobre la carne arrachera que le costó 243,252 pesos, cuando la investigación en realidad es un trabajo escolar del 2009.
En el Senado es imprecisa cuál es la instancia que debe investigar y, en su caso, castigar a los responsables de que la Cámara haya contratado un estudio sobre la carne arrachera que le costó 243,252 pesos, cuando la investigación en realidad es un trabajo escolar del 2009.
El Economista publicó que el Senado hizo el gasto por un estudio sobre la carne arrachera para el Instituto Belisario Domínguez (IBD), realizado por Luis Ramiro Ortiz Miranda. El contrato fue signado en julio del 2015, cuando el panista Fernando Herrera presidía el IBD.
Al preguntar si se investigará y se sancionará por el estudio que es un refrito , el actual presidente del instituto, el perredista Miguel Barbosa, consideró que el caso lo debe revisar la Contraloría Interna de la Cámara.
Yo estoy cierto de que (...) la contraloría interna ya habrá abierto una carpeta sobre este asunto , declaró. Y luego, en broma, dijo: Mejor hubiera sido (un estudio) sobre el T-bone, rib eye, o el churrasco, la cecina de Yecapixtla... .
El presidente del Senado, Roberto Gil, afirmó que la falta la tiene que determinar el mismo IBD, pues el Senado pagó el estudio con cargo a su presupuesto.
El instituto tiene autonomía para ejercer su presupuesto (...) y decidir en qué se lo gasta , dijo Gil.
-Pero les dieron un trabajo escolar, ¿qué procede?, se le cuestionó.
-Lo tengo que conversar con el senador Fernando Herrera (...) La Mesa Directiva no tuvo nada que ver.
-Pero lo pagó el Senado, se le insistió.
-Pero con cargo del IBD.
-¿Quién debería ver la falta?
-El IBD.
