TEPJF prevé validar el triunfo de Evelyn Salgado como gobernadora de Guerrero

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) prevé validar la elegibilidad de Evelyn Salgado como candidata de Morena al gobierno de Guerrero, así como su triunfo electoral el pasado 5 de junio. También prevé hacer la declaratoria de validez los comicios.  

De conformidad con los lineamientos establecidos en el Acuerdo General 9/2020 de la Sala Superior del TEPJF, el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón solicitó la publicación del proyecto de resolución relacionado con la impugnación de la elección a la gubernatura del estado de Guerrero.

El 17 de junio, el PRI y el PRD controvirtieron ante el Tribunal local el cómputo estatal, la declaración de validez y el otorgamiento de la constancia de mayoría en favor de Evelyn Salgado, al acusar la utilización de los programas federales para convencer al electorado de votar por Morena en la elección de la gubernatura.

Los dos partidos denunciantes presentaron como prueba técnica ocho capturas de pantalla de celular de una conversación en un grupo de WhatsApp denominado “Servidores de la Nación”, en la que, presuntamente intervino Andrés Nieto Cuevas, a quien identificaron como delegado regional de programas del gobierno federal en Tierra Caliente, y en cuya conversación supuestamente dio instrucciones para la preparación para el proceso electoral del seis de junio.

Argumentaron que con esa prueba era posible acreditar que se utilizaron programas federales para convencer al electorado de votar por Morena.

El TEPJF difundió un proyecto elaborado por el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, que será discutido en una sesión de la Sala Superior esta semana, y en el cual se plantea validar la elección en Guerrero.

Se argumenta que el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones se configura como una garantía formal, “esto es, las comunicaciones resultan protegidas con independencia de su contenido. En ese sentido, no es necesario analizar el contenido de la comunicación, o de sus circunstancias, para determinar su protección”.

Asimismo, en relación la afirmación de PRI y PRD consistente en que la entrega de dichos programas sociales se realizó durante la veda electoral, el proyecto establece que “la entrega de dichos programas sociales no vulneró los principios constitucionales de neutralidad y parcialidad en los términos alegados por los inconformes en este juicio y, por ende, tampoco pueden considerarse como una irregularidad”.

Hubo intervención presidencial

Sin embargo, el proyecto admite que hubo una intervención indebida por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador al haber pronunciado en favor de candidatos de Morena, en específico en Guerrero. Sin embargo, el tribunal consideró que esto no es un elemento para declarar la invalidez de la elección estatal.

“Esta Sala Superior concluye que el Presidente de la República realizó pronunciamientos relacionados con el proceso electoral en al menos ocho conferencias de prensa, de entre las que destacan dos de manera  específica –conferencias matutinas de 1371 y 2872 de abril, ambas de este año–, que los propios inconformes reclamaron durante el desarrollo de la cadena impugnativa, tales afirmaciones del titular del Ejecutivo constituyeron por sí mismos, una violación a los principios constitucionales de neutralidad e imparcialidad”, estableció.

Por tal motivo, el proyecto que será presentado esta semana a los magistrados en sesión de Sala Superior propone confirmar la elegibilidad de la candidata postulada por Morena a la gubernatura del estado de Guerrero y declarar la validez de los comicios.

kg